Дата принятия: 02 августа 2016г.
Номер документа: 33-606/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2016 года Дело N 33-606/2016
г. Грозный 02 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Висаитова А.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Александрове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Лечиевой М.Х. к Арсенову Р.Р. Молодкину Д.Н., СКПК «Агропром - Нананс» о признании платежей исполненными договоров займа недействительными (ничтожными),
по частной жалобе Лечиевой М.Х. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 02 июня 2016 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснение представителя Лечиевой М.Х. - Кириенко А.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Лечиева М.Х. обратилась в суд с иском к Арсенову Р.Р., Молодкину Д.Н., СКПК «Агропром - Нананс» о признании платежей исполненными, договоров займа недействительными (ничтожными).
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 02 июня 2016 года исковое заявление Лечиевой М.Х. вместе со всеми приложенными к нему документами возвращено как неподсудное данному суду.
В частной жалобе Лечиева М.Х. просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в целях обеспечения права на участие в судебном заседании стороны заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что истец должен обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков.
На основании статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В материалах искового заявления не содержатся достоверные сведения о проживании ответчиков в Чеченской Республике.
Исходя из этого, суд первой инстанции указал, что иск неподсудно Ленинскому районному суду г. Грозного.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В силу изложенного доводы жалобы Лечиевой М.Х. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела. В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст.327- 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Лечиевой М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
