Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-6061/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-6061/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Гавриленко Е.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой Юлии Михайловны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Подкорытова Ивана Сергеевича, Подкорытова Семена Сергеевича, Билькиной Алены Андреевны, к Сулеймановой Антонине Михайловне, Сулеймановой Марии Олеговне, Сулеймановой Елизавете Олеговне, Сулеймановой Наталье Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,
по апелляционной жалобе Сулеймановой Антонины Михайловны на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
"вселить Подкорытову Юлию Михайловну, Подкорытова Ивана Сергеевича, Подкорытова Семена Сергеевича, Билькину Алену Андреевну в жилое помещение - (адрес).
В удовлетворении остальной части исковых требований Подкорытовой Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Подкорытова Ивана Сергеевича, Подкорытова Семена Сергеевича, Билькиной Алены Андреевны, к Сулеймановой Антонине Михайловне, Сулеймановой Марии Олеговне, Сулеймановой Елизавете Олеговне, Сулеймановой Наталье Михайловне, отказать".
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
Подкорытова Ю.М., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Подкорытова И.С., Подкорытова С.С., Билькиной А.А., обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 17.05.2010 года между администрацией города Нижневартовска и Сулеймановой Н.М. был заключен договор социального найма жилого помещения - (адрес). В качестве членов семьи нанимателя Сулеймановой Н.М. в договоре указаны: (ФИО)11, Сулейманова А.М., Сулейманова М.О., (ФИО)12, Сулейманова Е.О., (ФИО)13, (ФИО)12, Подкорытова Ю.М. (сестра ответчика Сулеймановой А.М.), Подкорытов И.С. (племянник), Подкорытов С.С. (племянник). Истец полагает, что имеет право на пользование указанным жилым помещением вместе со своими детьми. В спорной квартире имеются три комнаты, одну комнату занимает ответчик Сулейманова Н.М., ее двое детей и супруг, остальные две комнаты занимают ответчики Сулейманова А.М. с детьми и сожителем, Сулейманова М.О., Сулеманова Е.О. В связи со сложившимися конфликтными отношениями истца и ответчика Сулеймановой А.М., она была вынуждена выехать из спорной квартиры. В настоящее время Сулейманова А.М. препятствует истцу и ее детям проживать в спорной квартире, а именно в комнате, в которой ранее проживала. Имущество истца, которое ранее находилось в комнате, Сулеманова А.М. выставила в коридор. Просит освободить комнату площадью 10 кв.м в квартире N (номер) (адрес) и не препятствовать проживанию в данном жилом помещении, вселить Подкорытову Ю.М., действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Подкорытова И.С., Подкорытова С.С., Билькиной А.А., в комнату площадью 10 кв.м в квартире N (адрес).
Подкорытова Ю.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Подкорытова И.С., Подкорытова С.С., Билькиной А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Сулейманова А.М. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие с её стороны препятствий к проживанию истца и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении. Вместе с тем, пояснила, что истец имеет в собственности иное жилое помещение, имеет реальную возможность проживать в нем, из спорного жилого помещения истец выехала добровольно более 8 лет назад, сохраняет лишь регистрацию по адресу спорного жилого помещения.
Представитель ответчика Сулеймановой А.М. по доверенности Гусева А.А. в судебном заседании возражения доверителя поддержала.
Ответчик Сулейманова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она не препятствует проживанию истца и ее несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, однако Сулейманова А.М. заняла две комнаты и жить Подкорытовой Ю.М. в квартире негде.
Ответчики Сулейманова Е.О., Сулейманова М.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Нижневартовска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации г. Нижневартовска.
Суд постановилвышеизложенное решение, с которым не согласился ответчик Сулейманова А.М.
В апелляционной жалобе просит решение судьи отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом процессуальных норм. Указывает, что решением Нижневартовского городского суда от 15.02.2019 года исковые требования Подкорытовой Ю.М. о вселении были удовлетворены. Полагает, что в соответствии со ст.220 ГПК производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец вновь обратилась в суд по тем же основаниям и тому же предмету, к той же стороне. В указанном решении было установлено, что Сулейманова А.М. не препятствует проживанию истца и членов ее семьи в квартире. Полагает, что данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Доводы истца о том, что именно Сулейманова А.М. препятствует в проживании в спорной квартире, так как заняла две комнаты из трех, несостоятельны. Указывает, что Подкорытова Ю.М. добровольно, более 8 лет назад, выехала из спорного жилого помещения. Между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что (ФИО)3 проживает в однокомнатной квартире по адресу: (адрес), доставшейся ей и Сулеймановой А.М. по наследству, а Сулейманова А.М. проживает в двух комнатах в спорной квартире. В 2015 году вместе со своими детьми истец приобрела жилой дом по адресу: город Нижневартовск, посёлок Леспромхоз, д. 83 и въехала в него на постоянное место жительство, где в настоящее время проживает со своей семьей. При рассмотрении в 2018 году иска Сулеймановой А.М. к Сулеймановой Н.М., Подкорытовой Ю.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, Сулейманова Н.М. привезла вещи Подкорытовой Ю.М. в спорную квартиру и оставила в коридоре. Полагает, что отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. К исковому заявлению не приложены доказательства тому, что ответчик чинит препятствия во вселении. По мнению апеллянта, поскольку препятствий для проживания истцу никто не чинит, а истец не использует спорное жилое помещение по назначению - для проживания, реальная нуждаемость в спорном жилом помещении у последней отсутствует.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что спор возник в отношении жилого помещения - трехкомнатной (адрес), общей площадью 59.5 кв.м., наличии оснований для вселения в данное жилое помещение истца с детьми и обязании ответчика освободить комнату, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения N 10850 от 17 мая 2010 года, заключенного администрацией города Нижневартовска и нанимателем Помпаш (Сулеймановой) Н.М., последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение площадью 59,5 кв.м, по адресу: (адрес), на состав семьи 10 человек в целях проживания в нем, в том числе: нанимателя Помпаш (Сулеймановой) Н.М., Сулейманова В.А. (сына), Сулеймановой А.М. (члена семьи), Сулеймановой М.О. (члена семьи), Сулеймановой Е.О. (члена семьи), (ФИО)13 (члена семьи), (ФИО)12 (члена семьи), Подкорытовой Ю.М. (сестры), Подкорытова И.С. (племянника), Подкорытова С.С. (племянника) (л.д.9-12).
Согласно справке N 1 от 10.06.2020 года ЖЭУ-13 ООО УК "Диалог", в данной квартире в настоящее время зарегистрированы: Сулейманова А.М., ее дети: (ФИО)12, (дата) года рождения, Сулейманова Е.О., (дата) года рождения, Сулейманова М.О., (дата) года рождения, (ФИО)13, (дата) года рождения, (ФИО)12, (дата), Подкорытова Ю.М. и ее несовершеннолетние дети Подкорытов И.С., (дата) года рождения, Подкорытов С.С., (дата) года рождения, Билькина А.А., (дата) года рождения, Сулейманова Н.М. и ее несовершеннолетние дети (ФИО)11, (дата) года рождения и (ФИО)18, (дата) года рождения. Подкорытова (Страх) Ю.М. зарегистрирована с (дата) и по настоящее время (л.д.99).
Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 17 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Сулеймановой А.М. к Подкорытовой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Подкорытова И.С., Подкорытова С.С., Билькиной А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, отказано.
Решением Нижневартовского городского суда от 15 февраля 2019 года Подкорытова Ю.М., Подкорытов И.С., Подкорытов С.С. и Билькина А.А. вселены в спорное жилое помещение. В удовлетворении остальной части исковых требований Подкорытовой Ю.М. к Сулеймановой НМ., Сулеймановой А.М. об определении порядка пользования жилым помещением, отказано (л.д.137-140).
Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 06 июня 2019 года решение Нижневартовского городского суда от 15 февраля 2019 года изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части оставлено без изменения (л.д.158-162).
Согласно материалам делу 13.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневаровскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сулеймановой Н.М., предмет исполнения - вселить Подкорытову Ю.М., Подкорытова И.С., Подкорытова С.С. и Билькину А.А. в спорное жилое помещение (л.д.61).
Согласно акту о вселении, 26.09.2019 года, Подкорытова Ю.М. вселена в указанное жилое помещение, при вселении присутствовала Сулейманова Н.М. (л.д.63).
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив предоставленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части вселения истца с детьми в спорное жилое помещение и об отказе в иске в части обязания ответчика освободить комнату площадью 10 кв.м. При этом суд исходил из того, что Сулейманова Н.М. с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, а Сулейманова А.М. в судебном заседании не возражала против вселения истца в квартиру. В части отказа в определении порядка пользования жилым помещением суд исходил из того, что нормами жилищного законодательства не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами, а наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.
Данные выводы по существу являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 2,4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, поскольку истцы не утратили право пользования спорной квартирой, то они вправе пользоваться данным жилым помещением наравне с другими лицами, имеющими право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, и данное право не может быть ограничено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец вновь обратилась в суд по тем же основаниям и тому же предмету, к той же стороне подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения Подкорытовой Ю.М. в суд с настоящим иском, возникли после окончания исполнительного производства по исполнению решения суда о её вселении.
Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания Сулейманова Н.М. подтвердила, что ключи от жилого помещения истцу при ее вселении не переданы. При этом Сулейманова А.М. в спорной квартире занимает две комнаты из трех.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Подкорытова Ю.М. имеет беспрепятственный доступ в квартиру не представлено.
Ссылка апеллянта на то, что по ранее рассмотренному делу было установлено, что Сулейманова А.М. не препятствует проживанию истца и членов ее семьи в квартире, и данные обстоятельства имеют преюдициальное значение, в связи с чем они не подлежат доказыванию вновь и не могут быть оспорены, несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права и основанием для отмены решения не является.
Исходя из смысла положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приведенная в ином судебном деле позиция суда о том, что Сулейманова А.М. не препятствует проживанию истца и членов ее семьи в квартире, не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как преюдициальное значение могут иметь только установленные фактические обстоятельства, а не правовые выводы судов.
Из апелляционной жалобы следует, что фактически Сулейманова А.М. оспаривает право истца на проживание в спорной квартире, указывая на утрату последней право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из спорной квартиры.
Однако доказательств признания Подкорытовой Ю.М. утратившей право пользовании жилым помещении в установленном порядке ответчиком не представлено.
Из материалов дела усматривается, что споры между сторонами по поводу жилищных прав на спорное жилое помещение носят длительный характер, что свидетельствуют о сложившихся конфликтных отношениях между членами семьи.
Таким образом, судебная коллегия считает что, данные обстоятельства, в свою очередь, косвенно подтверждают доводы истца о том, что ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире.
Остальные доводы апелляционной жалобы не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В. Гавриленко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
