Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-6061/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-6061/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
рассмотрев единолично в порядке упрощённого производства гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "СКБ-банк" - Климановой О.Н.
на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года,
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Чистякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
установила:
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2020 требования по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Чистякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, которым заявленные исковые требования ПАО "СКБ-банк" удовлетворены частично.
На указанное решение суда представителем истца ПАО "СКБ-банк" Климановой О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда изменить.
Определением суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 07.04.2020.
ПАО "СКБ-банк" подано заявление в котором представитель ПАО "СКБ-банк" просит продлить установленный определением суда срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года постановлено возвратить публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") апелляционную жалобу на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.03.2020 по гражданскому делу по иску ПАО "СКБ-банк" к Чистякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в связи с отсутствием оснований для продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ПАО "СКБ-банк" - Климанова О.Н. просит определение суда отменить, принять к производству апелляционную жалобу.
Указывает, что об оставлении апелляционной жалобы без движения банк узнал, только 07.04.2020. Заявив ходатайство о продлении срока устранения недостатков, банк не получил определения суда об отказе или удовлетворении указанного ходатайства, в связи с чем, 14.04.2020 устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Считает, что действиями суда нарушены права банка на судебную защиту. Суд, не изготовив мотивированное решение, оставил без движения апелляционную жалобу в связи с отсутствием оснований, по которым банк считает решение неправомерным, тем самым лишив банк право на обжалование.
Также, указывает, что процессуальные сроки пропущены в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, и подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. В связи с указанными обстоятельствами, почтовые отделения на территории <адрес> работали по особому графику.
Полагает, что ссылка суда на своевременное получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не находит своего подтверждения.
В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, ст. 335.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст.322, 323 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 07.04.2020.
Копия определения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.03.2020 направлена на электронную почту истца, а также почтовым отправлением с идентификатором N, которое получено представителем Банка 06.04.2020, что следует из уведомления о вручении.
В заявлении ПАО "СКБ-банк" от 06.04.2020 (л.д.54) истец просит продлить установленный определением суда от 27.03.2020 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, мотивируя это тем, что определение суда ими несвоевременно получено.
Суд, установив, что недостатки апелляционной жалобы по настоящее время истцом не устранены, банком не представлено доказательств принятия каких-либо мер, направленных на устранение недостатков поданной апелляционной жалобы, а также то, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено, следовательно оснований для продления срока не имеется, возвратил апелляционную жалобу ПАО "СКБ-банк".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, 14.04.2020 ПАО "СКБ-банк" посредством почтовой корреспонденции направлена апелляционная жалоба в адрес суда, которой устранены недостатки указанные в определении суда от 27.03.2020.
Кроме того, приложено платежное поручение, свидетельствующее об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., расчет сумм задолженности по кредиту, список внутренних почтовых отправлений.
Направление данной корреспонденции подтверждается материалами дела, а именно копией письма, согласно которому, данное письмо сдано в отделение почтовой связи 14.04.2020 (л.д.73) до вынесения судом 20.04.2020 о возврате апелляционной жалобы.
Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с частью 4 статьи 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Между тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует мотивированное решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 марта 2020 года.
По результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выполнении, лицом, подавшим апелляционную жалобу, указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2020, а потому оснований для возврата апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.4 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Чистякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании направить в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для выполнения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.4 и ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: И.А. Сучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
