Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6061/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 33-6061/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Поликарповой Е.В.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бывальцеву Антону Александровичу, ООО "Русские Финансы Запад" о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62834 рубля 61 копейки.
по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Новооскольского районного суда от 26 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
28.01.2015 года между Банк "Церих" (далее Банк) и Бывальцевым А.А. (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита N00440948000235, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 134872,29 руб., на срок до 30.01.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых.
21.11.2011 года между ЗАО Банк "Церих " и ООО "ОКА" было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно.
Дополнительным соглашением N 3 от 26.11.2012 г. к названному Соглашению о поручительстве изменено название поручителя с ООО "ОКА" на ООО "Русские Финансы Запад" (далее ООО "РФЗ").
Приказом банка России от 26.02.2016 года N ОД-674 с 26.02.2016 года у Банка "Церих" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению арбитражного суда Орловской области Банк "Церих" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на прекращение исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, Конкурсный управляющий Банка "Церих" инициировал настоящее дело иском к Бывальцеву А.А. и ООО "РФЗ" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 00440948000235, образовавшейся по состоянию на 01.02.2017 года в размере 62834,61 рубля, из которых: 54936,23 рублей - основной долг; 7087,65 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга; 810,73 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085,04 рублей.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что свои обязательства по договору заемщик Бывальцев А.А. исполнил надлежащим образом, в связи с чем оснований для взыскания с него денежных средств в пользу Банка не имеется.
Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, что подтверждается договором потребительского кредита N 00440948000235 от 28.01.2015 года, по условиям которого ЗАО Банк "Церих" предоставил Бывальцеву А.А. кредит в размере 134872,29 руб., на срок до 30.01.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых (л.д.33-34).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Пунктами 8 и 8.1. индивидуальных условий договора были определены способы исполнения заемщиком обязательств, как в наличном, так и в безналичном порядке, а именно: путем внесения наличных денежных средств в кассы банка, путем перечисления безналичных денежных средств банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента - ООО "РФЗ" (Приложение N 2 к договору.
Также установлено, что между Банком "Церих" и ООО "РФЗ", действующим в качестве банковского платежного агента, 21.11.2011 года заключено соглашение о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым агент обязался от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения кредитной задолженности плательщиков перед банком и перечисление платежей в банк.
Согласно Приложению N 2 к кредитному договору "Реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования " в качестве пункта приема оплаты платежей через ООО МФО "РФЗ" указан, в том числе, адрес: пл. Революции, 24, г. Новый Оскол Белгородской области.
Кроме того, между ЗАО Банк " Церих " и ООО "ОКА" заключено Соглашение о поручительстве N 33 от 21.11.2011года, по условиям которого последний обязался в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренном соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем, в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, заключенного между Банком и Поручителем.
Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам потребительского кредитования. Конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются указанным соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительным соглашением по форме приложения N 1 (п.1.1).
На основании Дополнительного соглашения от 02.02.2015 года, заключенного сторонами по указанной форме, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Бывальцевым А.А. обязательств по договору потребительского кредита N 00440948000235 от 28.01.2015 года.
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ответчик Бывальцев во исполнение обязательств по кредитному договору ежемесячно вносил платежи, обусловленные графиком, наличными в кассу ООО "РФЗ" по адресу: г. Новый Оскол, пл. Революции 24, по реквизитам, указанным в договоре потребительского кредита по сентябрь 2016 года, а в последующем - по реквизитам, указанным в письме руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Церих" (ЗАО) на имя получателя - государственной корпорации ""Агентство по страхованию вкладов", что подтверждается копиями квитанций с января 2015 года по январь 2017 года.
Представленные ответчиком платежные квитанции суд первой инстанции обоснованно принял в качестве допустимых письменных доказательств, подтверждающих исполнение Бывальцевым своих обязательств по кредитному договору должным образом.
Обращаясь в суд с иском Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62834,61 рубля, в том числе с учетом пеней в сумме 7898,38 рублей, за период с 26.02.2016 года по 01.02.2017 года.
Однако, ответчиком через кассу ООО "РФЗ" с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года были внесены денежные средства в размере 58000 рублей, которые не были учтены истцом, что подтверждается данными выписки лицевого счета заемщика.
С октября 2016 года по январь 2017 года включительно, ответчик внес в счет погашения кредита через платежную систему ООО " Евросеть-Ритейл" 29000 рублей, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности, всего Бывальцевым в спорный период с 26.02.2016 года по 01.02.2017 года внесено в счет погашения кредита 87000 рублей, при том, что в соответствии с графиком платежей за указанный период ответчик обязан был уплатить Банку 86992,44 рубля.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу, что свои обязательства по договору заемщик исполнил надлежащим образом, в связи с чем оснований для взыскания с него денежных средств, заявленных ко взысканию не имеется.
Доводы представителя истца о том, что ООО "РФЗ" не соблюдал условия заключенного между ним и Банком соглашения о перечислении денежных средств не являются основанием для удовлетворения иска, и не свидетельствуют о неисполнении ответчицей обязательств по кредитному договору.
Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новооскольского районного суда от 26 сентября 2017 г. по делу по иску ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бывальцеву Антону Александровичу, ООО " Русские Финансы Запад" о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
