Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-6060/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Клиничевой Г.В., Петровой Т.П.,

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело N 2-434/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к Карпову А. Н., Карпову Р. А. и Барышниковой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании членских взносов

по апелляционной жалобе Карпова А. Н.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года, которым иск Кредитного потребительского кооператива "Честь" к Карпову А. Н., Карпову Р. А. и Барышниковой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании членских взносов - удовлетворен частично,

установила:

КПК "Честь" обратился в суд с иском к Карпову А.Н., Карпову Р.А. и Барышниковой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании членских взносов.

В обоснование своих требований указал, что между КПК "Честь" и Карповым А.Н. заключен договор потребительского займа N <...> от 25 июля 2014 года, по условиям которого последнему предоставлен заем на сумму 224 500 рублей сроком возврата до 31 июля 2019 года с уплатой <.......>% годовых, а при нарушении сроков погашения ежемесячных платежей неустойки в размере <.......>% годовых от просроченной суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа между КПК "Честь", Карповым Р.А. и Барышниковой С.А. заключены договоры поручительства от 25 июля 2014 года.

Кооператив полностью исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику Карпову А.Н. денежные средства в оговоренном договором размере.

Вместе с тем, заемщик Карпов А.Н. надлежащим образом свои обязательства по погашению полученных заемных средств и уплате причитающихся процентов, не выполняет, в результате чего по состоянию на 21 января 2021 года образовалась задолженность в размере 114957 рублей 63 копеек, из которых: сумма займа - 67588 рублей 25 копеек, проценты - 18199 рублей 74 копейки, неустойка (пени) на сумму займа - 29169 рублей 64 копейки.

Кроме того, 25 июля 2014 года между КПК "Честь" и Карповым А.Н. подписано соглашение о порядке внесения членских взносов, по условиям которого Карпов А.Н. обязался внести членский взнос в размере 94 290 рублей. Однако свои обязательства он выполнил только частично, оплатив только 53868 рублей 20 копеек. Сумма невнесенного членского взноса составляет 40421 рубль 80 копеек. Условиями соглашения предусмотрено право КПК "Честь" на взыскание членского взноса в двукратном размере невнесенных членских взносов. Таким образом, задолженность Карпова А.Н. по оплате членских взносов составляет 80843 рубля 60 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать солидарно с Карпова А.Н., Карпова Р.А. и Барышниковой С.А. в пользу КПК "Честь" задолженность по договору потребительского займа N <...> от 25 июля 2014 года по состоянию на 21 января 2021 года в размере 114957 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 318 рублей;

взыскать солидарно с Карпова А.Н., Карпова Р.А. и Барышниковой С.А. в пользу КПК "Честь" неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с 21 января 2021 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

взыскать солидарно с Карпова А.Н., Карпова Р.А. и Барышниковой С.А. проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с 21 января 2021 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Также кооператив просил взыскать с Карпова А.Н. в пользу КПК "Честь" задолженность по оплате членских взносов в размере 80843 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 66 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, которым в солидарном порядке с Карпова А. Н., Карпова Р. А. и Барышниковой С. А. в пользу КПК "Честь" взыскана задолженность по договору потребительского займа N <...> от 25 июля 2014 года по состоянию на 21 января 2021 года в размере 114957 рублей 63 копеек, из которой: сумма займа - 67588 рублей 25 копеек, проценты - 18199 рублей 74 копейки, неустойка (пени) на сумму займа - 29169 рублей 64 копейки.

В солидарном порядке с Карпова А. Н., Карпова Р. А. и Барышниковой С. А. в пользу КПК "Честь" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 15 копеек, а также почтовые расходы в размере 318 рублей.

В солидарном порядке с Карпова А. Н., Карпова Р. А. и Барышниковой С. А. в пользу КПК "Честь" взыскана неустойка (пени) в размере <.......>% годовых, подлежащая начислению на остаток суммы займа за период с 21 января 2021 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В солидарном порядке с Карпова А. Н., Карпова Р. А. и Барышниковой С. А. взысканы проценты за пользование займом в размере <.......> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с 21.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С Карпова Р. А. в пользу КПК "Честь" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 41421 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 66 копеек, а в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов - отказано.

Не согласившись с решение суда, ответчик Карпов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований КПК "Честь" отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на рассмотрение спора по существу без его участия при отсутствии у суда сведений о надлежащем извещении его о дате и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части решения суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании в пользу КПК "Честь" задолженности по оплате членских взносов в размере 41 421 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей 66 копеек с ответчика Карпова А.Н. (А. Н.), в то время как в резолютивной части указанная задолженность по членским взносам и расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика Карпова Р. А..

Кроме того абзац 4 резолютивной части решения суда не содержит выводов суда о лице, в чью пользу в солидарном порядке с Карпова А.Н., Карпова Р.А. и Барышниковой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <.......> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с 21.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Указанные несоответствия выводов судебного постановления, судебная коллегия полагает описками, которые влекут препятствия для проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного акта.

Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Карпова А.Н. по существу для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-434/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к Карпову А. Н., Карпову Р. А. и Барышниковой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании членских взносов - возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка