Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6060/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6060/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Агарковой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновым А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Техова А.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление по апелляционной жалобе Техова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя Техова А.А. - Железнова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия
установила:
Техов А.А. обратился в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее АТСЖ Ленинского района) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой он произвел переустройство путем отключения от централизованной системы отопления посредством демонтажа радиаторов и установки бытового котла для индивидуального отопления.
Проходящие через принадлежащую Техову А.А. квартиру стояки централизованного отопления заизолированы и фактически не отдают тепло в жилое помещение.
Полагая, что ответчик незаконно производится начисление платы за отопление, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы, в удовлетворении которого было отказано.
Истец просил возложить на АТСЖ Ленинского района обязанность произвести перерасчет платежей в сумме 97102 рублей 12 копеек за отопление квартиры по адресу: <адрес>, за период с 11 октября 2015 года по 22 сентября 2018 года, исключив при начислении платы площадь квартиры собственника; не производить в будущем начисления в размере 100% в части отопления непосредственно квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Техова А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Техов А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы, анализируя положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева" (далее Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П), указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку положения указанного постановления распространяются, в том числе на правоотношения, возникшие до его вынесения, в связи с чем имеет право на перерасчет платы за отопление. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности защиты права ввиду предположения о возможном нарушении прав в будущем.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АТСЖ Ленинского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 289, 290, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 36, 153, 157 ЖК РФ, ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П, исходил из того, что изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, внесенные Постановлением Правительства РФ от 23 февраля 2019 года N 184 во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П, вступают в силу с 25 февраля 2019 года, внесенные Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года N 1708, - с 1 января 2019 года, истцом заявлены требования о перерасчете платы за услугу по отоплению за период с 11 октября 2015 года по 22 сентября 2018 года, то есть до вступления в силу указанных выше изменений.
Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности не производить начисление платы за отопление квартиры в будущем, суд первой инстанции с учетом ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 3, 4 ГПК РФ указал, что истцом не доказано наличие реальной угрозы нарушения его прав, предположения о возможном нарушении прав в будущем не подлежат судебной защите.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П, подлежат исполнению с момента его принятия и не распространяются на возникшие ранее правоотношения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П признан не соответствующим Конституции РФ абзац второй п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг в отношении тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим.
Как следует из материалов дела, Техов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет АТСЖ Ленинского района.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2016 года по делу N 2-10017/2016 по иску Техова А.А. к комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" и АТСЖ Ленинского района, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сохранена в переустроенном состоянии, в удовлетворении требований об исключении из платежного документа оплаты за отопление отказано.
Указанным решением установлено, что в 2015 году истец произвел перепланировку в квартире, а именно произвел демонтаж системы отопления и установил индивидуальное отопление без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом.
На основании рабочего проекта газоснабжения квартиры, выполненного ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" в 2015 году в принадлежащей истцу квартире произведена установка котла с закрытой камерой сгорания, что не соответствует ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно решению председателя комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 12 августа 2016 года об отказе в выдаче распоряжения о согласовании переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, Теховым А.А. были нарушены требования к переустройству жилого помещения.
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов настоящего дела, в выставляемых АТСЖ Ленинского района истцу квитанциях начисление платы за отопление за жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме производится без разделения - одной строкой.
В целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды за спорный период, приходящейся на долю Терехова А.А. с учетом оборудованного в его квартире индивидуального отопления, по ходатайству представителя истца судебной коллегией назначена по делу бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Саратовское бюро судебных экспертиз" (в настоящее время ООО "Саратовское экспертное бюро").
Согласно заключению эксперта ООО "Саратовское экспертное бюро" N 466 от 4 декабря 2019 года в связи с нарушением требований к переустройству жилого помещения, установленных действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предусматривающего установку индивидуальных источников тепловой энергии и невнесение в техническую документацию на многоквартирный дом сведений о переустроенном помещении, в котором не предусмотрено наличие приборов отопления, не позволяют применить предусмотренный порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды за период с 27 января 2017 года по 22 сентября 2018 года, приходящейся на долю Техова А.А. с учетом оборудованного в его квартире индивидуального отопления.
Таким образом, Техов А.А. не относится к указанным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П собственникам, в отношении которых абзац второй п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг признан не соответствующим Конституции РФ, поскольку система отопления была переустроена истцом самовольно с нарушением установленного порядка.
Доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Техова А.А. в пользу ООО "Саратовское экспертное бюро" подлежат взысканию расходы по проведению бухгалтерской экспертизы в размере 9800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Техова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское экспертное бюро" расходы по проведению экспертизы в размере 9800 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
