Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-6059/2021

19июля2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Бузьской Е.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алесенко Н. П. к ТСН "Форум" о возложении обязанности по апелляционной жалобе Алесенко Н. П. на решение Уссурийского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия

установила:

Алесенко Н.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения <адрес> и членом ТСН "Форум". 07.10.2019 она и другие собственники обратились в ТСН "Форум" с заявлением об ознакомлении с документами о деятельности ТСН "Форум". С данными документами ответчик её не ознакомил, его бездействием нарушены её права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать бездействие ответчика незаконным и обязать его предоставить указанные в заявлении документы для ознакомления.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали требования иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении иска.

С таким решением истец не согласилась. Подала на него апелляционную жалобу, содержащую просьбу об отмене решения. В обоснование апелляционной жалобы указала, что имеет право на ознакомление с запрошенными документами, размещение их в ГИС "ЖКХ" не лишает её права ознакомится с письменной формой документов. Не все из запрошенных документов размещены ответчиком в ГИС "ЖКХ". О размещении сведений в системе истец уведомлена не была.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В адрес ТСН "Форум" истцом направлено заявление от 07.10.2019, содержащее просьбу о предоставлении возможности ознакомиться с бюллетенями для голосования отчетно-выборного собрания членов ТСН "Форум", проведенного в очно-заочной форме с 30.06.2019 по 27.09.2019, доверенностями для голосования или их копиями, решениями собственников в письменной форме.

Судом установлено, что ТСН "Форум" осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Запрошенные истцом документы размещены в ГИС "ЖКХ" 10.02.2020. Установив эти обстоятельства, суд счел доказанным факт предоставления ответчиком возможности истцу ознакомится с документами, указанными в заявлении от 07.10.2019, путем получения доступа к ГИС "ЖКХ".

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Законом допускается предоставление собственнику помещения в доме возможности ознакомления с указанными в п. 7 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ документами путем доступа к ГИС "ЖКХ", что следует из п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ и п. 19 раздела 10 Приказ Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

Между тем, возлагая на ТСН обязанность по размещению сведений об общем собрании его членов в ГИС "ЖКХ" закон не освобождает его от обязанности по ознакомлению собственника помещения в доме, независимо от членства в ТСН, от ознакомления с письменной формой документов.

В силу таких обстоятельств доводы ответчика и вывод суда о том, что разместив указанные в обращении истца сведения в ГИС "ЖКХ" ответчик освобожден от обязанности по ознакомлению истца с письменной формой документов, нельзя признать законным.

Помимо этого, материалы дела содержат незаверенные распечатки интернет страниц и незаверенную обезличенную копию решения суда от 29.12.2020 по делу N 4770/2020, на которые суд ссылался в решении, обосновывая вывод об ознакомлении истца с указанными в обращении документами.

Эти доказательства не соответствуют положениям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Из имеющихся в деле распечаток интернет страниц невозможно установить, какие именно документы размещены в ГИС "ЖКХ" за исключением протокола и отчета ревизионной комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на то, что предоставил истцу возможность ознакомиться с запрошенными документами посредством доступа к ГИС "ЖКХ". Сведений о том, что истцу была предложена возможность ознакомиться с письменной формой документов, материалы дела не одержат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное на основе ошибочного толкования норм материального права и основанное на доказательствах, не соответствующих требованиям процессуального закона.

Требования истца о возложении обязанности по ознакомлению с запрошенными документами подлежит удовлетворению. Вывод о несоответствии закону бездействия ответчика относительно предоставления истцу возможности ознакомления с письменной формой документов содержит мотивировочная часть апелляционного определения. Так как дело не подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ, указание на незаконное бездействие ответчика в резолютивной части решения суда не требуется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Алесенко Н. П. удовлетворить.

Обязать ТСН "Форум" предоставить Алесенко Н. П. для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосования общего собрания членов ТСН "Форум", проведенного с 30.06.2019 по 27.09.2019, в том числе: бюллетени для голосования, доверенности для голосования или их копии, решения собственников в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.07.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка