Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2021 года №33-6058/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-6058/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
судей Жигулиной М.А., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.
гражданское дело Россошанского районного суда Воронежской области N 2-3-258/2021 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Чеботок Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты
по апелляционной жалобе Чеботок Д.В.
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 г.
(судья районного суда Морозов В.А.),
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось с иском к Чеботок Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, и просил взыскать с Чеботок Д.В. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N от 29 октября 2012 г. в размере 81229 рублей 83 копейки и расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2636 рублей 89 копеек (л.д. 3-5).
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 г. постановлено: "Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Чеботок Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N от 29 октября 2012 г. - удовлетворить.
Взыскать с Чеботок Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" <данные изъяты>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N от 29 октября 2012 г. по состоянию на 7 апреля 2017 г. в размере 81229 рублей 83 копейки, из которых: 51095 рублей 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 19954 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 10179 рублей 45 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2636 рублей 89 копеек" (л.д. 80, 81-91).
В апелляционной жалобе Чеботок Д.В. просит решение районного суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С решением суда не согласен в полном объеме, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
С учетом того обстоятельства, что в решении суд указал, что срок возврата задолженности по спорному договору о выпуске и обслуживании карты определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета, указывает, что заключительный счет истцом не направлялся и не вручался, доказательства данного обстоятельства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания исчисления срока исковой давности с 8 мая 2017 г. (л.д. 107-108).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, которые сводятся к иной оценке условий договора.
Считает, что все возражения ответчика направлены на затягивание процесса рассмотрения дела и избежание ответственности за пользование кредитными средствами (л.д.112-113, 114, 115).
До начала рассмотрения апелляционной жалобы, 14 октября 2021 г. от Чеботок Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу Россошанского районного суда Воронежской области N по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Чеботок Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с положениями ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 135-137).
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы Чеботок Д.В. подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, а также то, что другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Чеботок Д.В. от апелляционной жалобы на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чеботок Д.В. на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Чеботок Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты прекратить.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.10.2021.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка