Определение Ленинградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-6058/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 33-6058/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дворовенко Е.К. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Дворовенко Е.К. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Корпорация АБН" о взыскании задолженности в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 633,54 рублей.
Одновременно с исковым заявлением направила заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены предъявленного иска на сумму 83 751 руб. 57 коп., находящиеся на расчетном счете ответчика в филиале "Петербургский" АО "Альфа-Банк".
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Дворовенко Е.К. отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Дворовенко Е.К. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.
В качестве оснований для отмены обжалуемого определения указывает, что суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства, не дал оценки доводам подателя. Непринятие мер в настоящий момент может сделать невозможным исполнение решения суда после его вступления в законную силу, поскольку ответчик уклоняется от уплаты задолженности.
На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска.
Наличие угрозы неисполнения решения оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющихся на момент разрешения ходатайства об обеспечении иска.
Рассмотрев заявление Дворовенко Е.К., обратившейся в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, что свидетельствует о наличии неразрешенного между сторонами спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Между тем данный вывод суда является неправильным, поскольку не основан на законе и сделан без учета характера заявленных исковых требований и содержания подлежащих применению к отношениям сторон норм права.
Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Своевременное принятие обеспечительных мер дает возможность в будущем при удовлетворении исковых требований исполнить решение суда в сроки, предусмотренные законом.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При принятии обеспечительной меры обоснованность исковых требований не проверяется, а то, что решение суда может быть не исполнено, или его исполнение затруднено, предполагается.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик не выполняет своих обязательств по соглашению об оказании правовой помощи, задолженность составляет 80 000 рублей, в добровольном порядке задолженность не погашает, а потому истец обоснованно полагал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
При таком положении суд считает доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения суда разрешает вопрос по существу.
При вынесении апелляционного определения судья считает необходимым отметить, что меры по обеспечению иска носят временный характер и отменяются по основаниям, установленным статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Действующим законодательством предусмотрена возможность ответчика поставить на разрешение суда вопрос о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска либо внести на счет суда взыскиваемую денежную сумму с целью освобождения арестованного имущества (статья 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным в целях обеспечения иска наложить арест на принадлежащие ответчику денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований.
Принятие обеспечительных мер в пределах заявленных исковых требований отвечают критерию соразмерности заявленных требований, соблюдению баланса имущественных интересов сторон.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2020 года отменить.
Удовлетворить заявление Дворовенко Е.К. о принятии обеспечительных мер.
Наложить арест на денежные средства в пределах цены предъявленного иска на сумму 83 751 руб. 57 коп., принадлежащие ООО "Корпорация АБН", находящиеся на р/счете N, кор/счет N, БИК N, в филиале "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк".
Судья:
Судья Кораблева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка