Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-6057/2023


адрес 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мордвиной Ю.С.,

судей Максимовой Е.В., Вьюговой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес, подписанной представителем Спесивцевой С.В., действующей на основании доверенности, на решение Нагатинского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Самошкина Валерия Анатольевича, Самошкиной Марии Николаевны, Самошкина Павла Валерьевича, Самошкиной Дарьи Валерьевны, действующей так же в интересах Коботова И.В., к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Самошкиным Валерием Анатольевичем, Самошкиной Марией Николаевной, Самошкиным Павлом Валерьевичем, Самошкиной Дарьей Валерьевной, Коботовым Ильей Викторовичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по 1/5 доли за каждым.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности истцов на указанное жилое помещение.

УСТАНОВИЛА:

Самошкин В.А., Самошкина М.Н., Самошкин П.В., Самошкина Д.В., действующей так же в интересах Коботова И.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указав, что, являясь нанимателями жилого помещения, исполняя условия договора социального найма по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, используя жилое помещение по назначению для постоянного проживания, зарегистрированы в нем на законных основаниях, обратившись с соответствующим заявлением в Департамент городского имущества адрес по вопросу реализации права приватизации, получили отказ. Полагая данный отказ необоснованным, обратились в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит представитель Департамента городского имущества адрес, ссылаясь на то, что на момент удовлетворения исковых требований истцов, жилое помещение не являлось собственностью адрес, по данным информационного ресурса здания, где расположена спорная квартира, учтено в реестре федерального имущества.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 вышеназванного Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из материалов дела следует, что с 7 июля 1999 года истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении, согласно выписки из домовой книги по состоянию на 4 февраля 2021г года (л.д. 25).

Указанная квартира была предоставлена истцу Самошкину В.А. и членам его семьи на основании служебного ордера N 224 от 1 июля 1999 года коммунально-строительного управления Мосметростроя (л.д. 19).

Решением Нагатинского районного суда адрес, вступившим в законную силу 03 мая 2012 года, в рамках гражданского дела N 2-3283/12, судом признан незаконным отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в заключении договора социального найма с Самошкиным В.А., Самошкиной М.Н., Самошкиным П.В., Самошкиной Д.В. (л.д. 11-12).

Самошкину В.А., Самошкиной М.Н., Самошкину П.В., Самошкиной Д.В. было предоставлена квартира N 140 площадью 53,3 кв.м., в бессрочное владение, расположенная по адресу: адрес по договору социального найма N 5513-01-2012-0001019 от 22 июня 2012 года (л.д. 20-21). Самошкин В.А., Самошкина М.Н., Самошкин П.В., Самошкина Д.В. не участвовали в приватизации, что следует из материалов дела.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьей 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что истцы проживают в спорной квартире длительное время, используют жилое помещение по назначению для постоянного проживания, не приобретшими либо прекратившими право пользования судом не признаны, несут бремя содержания жилого помещения, факт регистрации истцов в спорном жилом помещении с 7 июля 1999 года порождает для них бессрочное право пользования этим помещением, кроме того, истцы не реализовали свое право участия в приватизации, в связи с чем истцы вправе рассчитывать на передачу занимаемого жилого помещения в собственность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес о том, что спорное жилое помещение не является собственностью адрес, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании выданного ордера КСУ Метрострой N 224 от 1 июля 1999 года, семье Самошкина В.А., в составе четырех человек, предоставлено право временного занятия жилой площади 30,4 кв.м. на двухкомнатную квартиру в семейном общежитии по адресу: адрес ул., д. 7, корп. 1, кв. 140.

Постановлением Правительства Москвы N 709-ПП от 28 июля 2009 года "Об утверждении порядка передачи и приема общежитий в собственность адрес и порядка предоставления жилых помещений (мест) в общежитиях специализированного жилищного фонда адрес" в редакции, действовавшей на дату предоставления истцам спорной квартиры, установлено, что прием в собственность адрес общежитий - объектов федеральной собственности осуществляется после принятия соответствующего правового акта Правительства Российской Федерации о передаче их в собственность адрес. Прием в собственность адрес общежитий от иных организаций, передающих общежития в собственность адрес, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы.

Передача организациями общежитий в собственность и на баланс адрес осуществляется в соответствии с Законом адрес от 26 декабря 2007 года N 53 "Об имущественной казне адрес" и постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (действующих в соответствующих редакциях).

Организация, передающая общежитие в собственность адрес, проводит работу по предоставлению в общежитии каждой семье изолированного жилого помещения и предоставляет Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес, в том числе решение либо заверенную надлежащим образом копию решения органа исполнительной власти об организации общежития (при наличии); ордер либо заверенную надлежащим образом копию ордера на общежитие (при наличии); список граждан, которым предоставляется жилая площадь (пп. 3, 4, 5 утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29 июля 2009 года N 709-ПП Порядка приема и передачи общежитий в собственность адрес).

Поскольку квартира предоставлена истцам на законных основаниях, внутриведомственный ордер выдан истцам КСУ Метростроя до передачи общежития адрес и никем не оспорен, то выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований истцов являются обоснованными.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 31 января 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru