Определение Иркутского областного суда от 26 августа 2020 года №33-6057/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-6057/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Махнова Ю.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года о возвращении искового заявления Махнова Ю.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о признании условий содержания и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Махнов Ю.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о признании условий содержания и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи, до 20.06.2020.
Определением судьи от 25 июня 2020 года исковое заявление Махнова Ю.Н. возвращено.
Не согласившись с определением судьи, Махнов Ю.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, направить материал для рассмотрения по существу со стадии предварительного слушания.
В обоснование доводов частной жалобы Махнов Ю.Н. указал, что недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, были им устранены в заявлении от 06.06.2020. Ссылаясь на положения ст.ст. 147, 148, 149 ГПК РФ, указывает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть выяснены судом на предварительном слушании. При этом суд рассматривает дело на основании тех доказательств, которые были предоставлены и (или) истребованы судом. Отмечает, что в тексте перечня приложений к исковому заявлению и почтовых бланках об отправке документов ответчикам была допущена техническая ошибка, должно быть указано "Сообщение "О направлении информации" от Дата изъята, что также может быть установлено на предварительном слушании. Отмечает, что копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены им каждому ответчику. Информация о каждом почтовом отправлении может быть получена судом на сайте www/Pochta.ru. Полагает, что у судьи не было объективной причины для возвращения искового заявления.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из определения от 22.05.2020, оставляя без движения настоящее исковое заявление, судья первой инстанции сослался на необходимость истцу уточнить заявления требования, представить доказательства претерпевания нравственных страданий, указал, что истцом не приложено оспариваемое сообщение от Дата изъята, не приложены документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом Махновым Ю.Н. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
С выводами судьи о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления судья апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу ст. 148 и ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопросы, в том числе уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разъясняет право на представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Как разъяснено в пунктах 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Таким образом, уточнение исковых требований, а также представление доказательств относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая не может предшествовать разрешению вопроса о принятии иска к производству суда, соответственно, необходимость уточнения исковых требований и представления доказательств не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения.
Что касается ссылки в обжалуемом определении на отсутствие в материалах доказательств направления копии искового заявления и иных материалов в адрес ответчиков, то согласно описей, приложенных к исковому заявлению, копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены Махновым Ю.Н. в адрес ответчиков, что подтверждается почтовыми идентификаторами.
Относительно наличия в исковом заявлении и приложенной к нему описи почтового отправления описки в дате сообщения "О направлении информации" от Дата изъята истцом даны пояснения в заявлении, поступившем в суд 15.06.2020.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания к возвращению иска Махнова Ю.Н. о признании условий содержания и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года о возвращении искового заявления Махнова Ю.Н. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления (ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2020 года о возвращении искового заявления Махнова Ю.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о признании условий содержания и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отменить.
Материал по исковому заявлению Махнова Ю.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о признании условий содержания и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка