Определение Красноярского краевого суда от 12 мая 2021 года №33-6055/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-6055/2021
Судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Холина Василия Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Холина Василия Николаевича к Управлению Социальной Защиты Населения администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права на компенсацию по страховой премии,
по частной жалобе истца Холина В.Н.,
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Холина Василия Николаевича о возмещении судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами",
УСТАНОВИЛ:
Холин В.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Холина В.Н. к УСЗН Октябрьского района г.Красноярска о признании права на получение компенсации.
Просил взыскать с ответчика 25 000 руб. на оплату юриста, расходы на копирование документов 488 руб., почтовые расходы 457,04 руб.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Холин В.Н. просит отменить определение судьи от 15 сентября 2020 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов у судьи не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи исходя из следующего.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Как следует из материалов дела, решение судом вынесено 14 февраля 2020 года и вступило в законную силу 14 марта 2020 года, сторонами не обжаловалось.
Заявление о возмещении судебных расходов поступило в суд
14 сентября 2020 года.
Возвращая заявление Холина В.Н., судья руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года и исходил из того, что заявление о возмещении судебных расходов поступило с пропуском установленного законом трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению не приложено.
Судья судебной коллегии соглашается с данными выводами ввиду следующего.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.
Вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался. К заявлению о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено.
В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, является основанием для возвращения заявления.
При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о возврате Холину В.Н. заявления, поступившего в суд с пропуском процессуального срока.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи суда первой инстанции о возврате заявления о взыскании судебных расходов, не влияют на обоснованность и законность постановленного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Холина В.Н. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда О.В. Охременко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка