Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Беспаловой В.В.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при помощнике судьи Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" к Куликовой Кристине Валентиновне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Куликову Софию Михайловну, Куликову Михаилу Викторовичу, действующему за несовершеннолетнюю Куликову Софию Михайловну, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Куликовой Кристины Валентиновны, Куликова Михаила Викторовича, Куликовой Софии Михайловны на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2020 года, которым постановлено:

"Иск Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" к Куликовой Кристине Валентиновне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Куликову Софию Михайловну, Куликову Михаилу Викторовичу, действующему за несовершеннолетнюю Куликову Софию Михайловну, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Кристины Валентиновны пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности и доле в праве собственности ее несовершеннолетнего ребенка Куликовой Софии Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 01.03.2019 в размере 46 340 (сорок шесть тысяч триста сорок) рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 23 копейки, всего взыскать 47 930 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Куликова Михаила Викторовича пропорционально доле в праве общей долевой собственности его несовершеннолетнего ребенка Куликовой Софии Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 01.03.2019 в размере 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 (шестьсот семнадцать) рублей 88 копеек, всего взыскать 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Вернуть МУП "Тепловодоканал" из бюджета городского округа Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению ПАО "Сбербанк" от 24.04.2020 N 1495 в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 63 копейки".

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия

установила:

МУП "Тепловодоканал" обратилось в суд с иском к Куликовой К.В., Куликову М.В., Куликовой С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что 19.11.2013 года между истцом и Куликовой К.В. заключен договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению и теплоснабжению N<данные изъяты>, по условиям которого (п. 1.1) истец представляет ответчику коммунальные услуги (холодное водоснабжение, теплоснабжение). Согласно п. 6.2 договора оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, плата за услуги вносится равномерно в течение года. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. За период с 01.04.2014 по 01.03.2019 года задолженность за коммунальные услуги составляет 45 666 руб. 13 коп. В соответствии с п. 6.4 договора начислены пени в сумме 28 729 руб. 12 коп. Таким образом, задолженность за коммунальные услуги составляет 74 395 руб. 25 коп. Истцом в адрес ответчика было направленно претензионное письмо от 12.11.2019 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, ответа на данную претензию в течение предусмотренного десятидневного срока не поступило. 10.04.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Мегионского судебного района ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ N <данные изъяты> по заявлению МУП "ТВК" о взыскании с Куликовой К.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги и государственной пошлины. 30.08.2019 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика Куликовой Кристины Валентиновны, действующей за себя и несовершеннолетнюю Куликову Софию Михайловну, в пользу МУП "Тепловодоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 01.03.2019 в размере 55 796 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 46 340 руб. 73 коп., пени в сумме 9 455 руб. 70 коп., с Куликова Михаила Викторовича, действующего за несовершеннолетнюю Куликову Софию Михайловну, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 01.03.2019 в размере 18 598 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга 15 446 руб. 91 коп., пени в сумме 3 151 руб. 91 коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины - с Куликовой Кристины Валентиновны в размере 1 215 руб. 93 коп. и с Куликова Михаила Викторовича в размере 1215 руб. 93 коп.

Определением Мегионского городского суда от 07.08.2020 производство по делу в части взыскания с ответчиков пени прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Ответчики Куликова К.В., Куликов М.В. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца МУП "Тепловодоканал" Сангова О.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга, указанного в уточненном исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что после заявления ответчика о применении срока исковой давности был произведен перерасчет. Суммы, которые вносились ответчиком, поскольку не были указаны периоды, за которые были внесены платежи, были зачтены в счет предыдущих периодов на основании п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств о том, что в доме никто не проживает, представлено не было. Кроме того, согласно ст. 86 Постановления Правительства N 354 перерасчет производится при отсутствии возможности установки приборов учета. Невозможность установки должна быть подтверждена актом. Возможности составить акт не было, так как Куликова К.В. уехала, а двери никто не открыл. По второму заявлению Куликовой К.В., к которому она приложила свидетельство о временной регистрации в г. Омске, 25.06.2019 отключили тепло, начисления с этого момента не производятся.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что решение суда незаконно и необоснованно, суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального права. Указывает, что Куликова К.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства, сообщив истцу о смене места жительства и представив соответствующие документы, что является основанием для перерасчета коммунальных платежей за период с августа 2018 года по февраль 2019 года. Однако суд не принял во внимание указанное заявление на перерасчет и не дал оценки данному доказательству. Полагает, что акт от 05.08.2018 года, составленный работниками истца, не может быть принят в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку он не был вручен ответчикам, вызывает сомнение дата составления акта, так как он составлен в одностороннем порядке заинтересованными лицами, без привлечения для участия в фиксации события независимых лиц. Считают, что данный акт должен быть оценен критически и не может быть положен в основу решения суда. Кроме того, указанные в поквартирной карточке Семенов Л.В., Семенова В.Л., Семенов М.С. зарегистрированы по месту пребывания в г. Омске. Суд не принял во внимание доказательства временного отсутствия ответчиков, взыскал коммунальные платежи за период временного отсутствия, без учета необходимых корректировок. Судом неправомерно зачтены денежные средства в размере 163 000 руб. в период с марта 2015 года по июль 2018 года в счет погашения задолженности по основным платежам за период, по которому срок исковой давности истек. Представленный истцом расчет является недостоверным и противоречивым.

Возражения на апелляционную жалобу МУП "Тепловодоканал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дом <данные изъяты> по ул. Школьная в п.г.т. <данные изъяты> г. <данные изъяты> находится в общей долевой собственности у Куликовой Кристины Валентиновны и несовершеннолетней Куликовой Софии Михайловны, по <данные изъяты> доли в праве на указанное жилое помещение у каждой.

Из представленных сторонами документов, объяснений представителя истца и возражений ответчиков следует, что дом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> состоит из одной квартиры, приборы учета не установлены.

Согласно поквартирной карточке в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> проживают и зарегистрированы до настоящего времени: ответчик Куликова К.В. (собственник), Куликов Б.М., <данные изъяты> года рождения (сын), Куликов Р.М., <данные изъяты> года рождения (сын), Куликова С.М., <данные изъяты> года рождения (сын), Семенова В.И., <данные изъяты> года рождения (мать), Семенов Л.М., <данные изъяты> года рождения (брат), Семенова В.Л., <данные изъяты> года рождения (племянница), Семенова М.С., <данные изъяты> года рождения (сноха).

31.03.2014 года между истцом и ответчиком Куликовой К.В. был заключен договор N<данные изъяты> на предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению, по условиям которого поставщик (МУП "Тепловодоканал") обеспечивает предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению в соответствии с установленными правилами и нормами, а потребитель (Куликова К.В.) своевременно оплачивает за практически потребленные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>,9 кв.м, лицевой счет номер <данные изъяты> (п. 1 договора).

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен сторонами в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленных отчетов по начислению коммунальных платежей, счетов-квитанций по оплате, начисления производились за отопление и холодное водоснабжение, при этом оплата вносилась ответчиками нерегулярно и не в полном объеме. Ответчик в период с 2015 года по 2018 год произвел следующие платежи в счет оплаты коммунальных услуг; 20.03.2015 - 3 000 руб.. 23.07.2015 - 3 000 руб., 19.10.2015 - 8 000 руб., 11.10.2016 - 6 000 руб., 14.12.2016 - 10 000 руб., 10.03.2017 - 10 000 руб., 11.07.2017 - 10 000 руб., 07.05.2018 - 63 000 руб., 27.07.2018 - 50 000 руб.

Согласно представленным истцом отчетам по начислению коммунальных платежей и расчету задолженности за период с 01.10.2017 по 01.03.2019 по лицевому счету N<данные изъяты> образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 61 787 руб. 64 коп.

01.08.2018 Куликова К.В. обратилась в МУП "ТВК" с заявлением не производить начисления за оказываемые услуги, так как в связи с семейными обстоятельствами с 01.07.2018 по 01.07.2019 никто не проживает. К заявлению приложила копии удостоверения многодетной семьи и свидетельства о регистрации по месту пребывания N <данные изъяты>, согласно которому Куликова Кристина Валентиновна зарегистрирована по месту пребывания: г. <данные изъяты>, на срок с 08.11.2016 по 08.11.2021.

Согласно копии акта от 05.08.2018, составленного работниками МУП "ТВК", 05.08.2018 на основании заявления Куликовой К.В., было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: п.г.т. <данные изъяты>, в ходе которого в жилое помещение попасть не удалось, двери никто не открыл, в комнатах горел свет, через окна было видно движение в доме, подтвердить факт, указанный в заявлении Куликовой К.В., об отсутствии проживающих, невозможно.

Повторное заявление о перерасчете подано Куликовой К.В. 17.06.2019, в нем также указана просьба отключить отопление с 30.06.2019 по 30.06.2020.

25.06.2019 на основании заявления Куликовой К.В. было произведено отключение от системы тепловодоснабжения дома по адресу: ул. <данные изъяты>, что подтверждается составленным Отделом УпоРсП МУП "Тепловодоканал" актом от 25.06.2019.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в жилом помещении в качестве проживающих зарегистрированы по месту жительства в спорный период не только ответчики Куликова К.В., Куликова С.М., несовершеннолетние дети Куликовой К.В., но и другие члены семьи собственника жилого помещения (мать, брат, сноха и племянница), свидетельство о регистрации по месту пребывания представлено истцом только на имя Куликовой К.В., отсутствие доказательств не проживания других членов семьи в спорный период в доме, наличие акта 05.08.2018 года, составленного работниками МУП "ТВК", 05.08.2018 на основании заявления Куликовой К.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поставляемыми истцом услугами проживающие в доме лица продолжали пользоваться, правомерно удовлетворив заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, исходя из того, что платежи, произведенные ответчиком, истцом были засчитаны за периоды, по которым срок исковой давности не истек на момент внесения каждого платежа, то есть не более, чем за три предшествующих платежу года, пришел к правильному выводу, что ответчиком были оплачены коммунальные услуги до 01.10.2017 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку разрешая настоящий спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчеты истца проверены судом, произведены в соответствии с установленными тарифами, в них учтены суммы, внесенные в счет оплаты платежей за предыдущие периоды, поступившие от ответчиков платежи распределены с учетом правил статей 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому представленные истцом расчеты признаны судом правильными.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики не проживали в жилом помещении в период с августа 2018 года по февраль 2019 года и не пользовались коммунальными услугами, судебная коллегия отклоняет, так как доказательств указанному обстоятельству не представлено. Данный довод опровергается представленным в материалы дела актом от 05.08.2018, обследования жилого помещения, составленного работниками МУП "ТВК", которому судом первой инстанции дана надлежащая оценка. При этом, суд учел, что заявление об отключении от системы тепловодоснабжения было подано Куликовой К.В. 25.06.2019, за период после этой даты требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей не предъявлены.

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, а приведенные в жалобе доводы заявителей выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Кристины Валентиновны, Куликова Михаила Викторовича, Куликовой Софии Михайловны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 08.09.2021 года.
Председательствующий

Беспалова В.В.

Судьи

Решетникова О.В.Солонина Е.А.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка