Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6054/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-6054/2020
7 сентября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ринчинова Б.А.,
судей Бадлуевой Е.Б., Кастрикина Н.Н.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-714/2020 по иску Петелина Ивана Павловича к ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта незаконным, признании расчёта объёмов доначислений для потребителя незаконным, перерасчёте потребленной электроэнергии без учёта доначислений, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Петелина И.П.
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, произошло возгорание вводного автомата на приборе учёта электрической энергии, в связи с чем он обратился за помощью к электромонтёру РЭС-4 Усольского подразделения ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Ш., который устранил неисправность, произвёл замену вводного автомата. После этого он обратился в обособленное подразделение электросетевой участок "Усольский" и сообщил о произошедшем событии. Работниками сетевой организации ОГУЭП "Облкоммунэнерго" оформлен акт проверки прибора учёта, согласно которому выявлено, что отсутствуют контрольные пломбы на вводном автомате, установленном до прибора учёта, самовольный демонтаж вводного автомата без согласования. Также оформлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. На основании указанных актов произведён расчёт объёмов доначислений, который составил 80 528 кВт*ч. К оплате предъявлена денежная сумма в размере 86 278 рублей 08 копеек. Ему не дали возможности дать свои пояснения и выразить возражения по поводу акта. Истец полагает данные акты, расчёт объёмов доначислений незаконными, поскольку замена вводного автомата проведена им вынуждено, в связи с произошедшим возгоранием, то есть в связи с аварийной ситуацией. Работы были произведены работником РЭС-4 Усольского подразделения ОГУЭП "Облкоммунэнерго". О произошедшем возгорании он сам сообщил ответчику, проверка не являлась плановой. Кроме того, истцу не предоставили возможность дать свои пояснения и выразить какие-либо возражения по составлению акта. Задолженности по оплате за электроэнергию истец не имеет. Просил суд признать акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта от 16.11.2019 ОГУЭП "Облкоммунэнерго", оформленный в отношении него, незаконным; признать расчёт объёмов доначислений от 16.11.2019 для потребителя Петелина И.П. в размере 80 528 кВт/ч незаконными и обязать ответчика ОГУЭП "Облкоммунэнерго" произвести перерасчёт потребленной электроэнергии без учёта доначислений; взыскать с ответчика ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления в суд и представительству его интересов в суде в размере 15 000 рублей.
Решением от 2 июня 2020 года суд постановилисковые требования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Петелин И.П. просит решение отменить, в обоснование указав доводы, по существу аналогичные доводам искового заявления. Факт неучтённого потребления электроэнергии не подтверждён. Полагает, что ОГУЭП "Облкоммунэнерго" злоупотребляет своими правами, указывая на хищение истцом электроэнергии. Факт возгорания вводного автомата и обращение к электрику Ш. нашли свое подтверждение. Он полагал, что Ш. является работником организации. Оплата работы Ш. не свидетельствует о частном характере обращения, так как это являлось вознаграждением за неотложный характер работ. Доказательств, свидетельствующих об умысле на демонтаж вводного автомата с целью вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств разъяснения истцу порядка действий в случае аварийной ситуации с электропроводкой. После замены вводного автомата истец по собственной инициативе обратился к ответчику с просьбой произвести опломбировку, на основании чего ответчиком и была проведена, так называемая им плановая проверка прибора учета электроэнергии.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Барабаш Н.В., представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" Бурдуковская Ю.В. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Петелина И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, представителя ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Барабаш Н.В., представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" Бурдуковской Ю.В., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на жалобу, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (подпункт "б"); сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (подпункт "г(2)").
Согласно подпункту "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
В силу пункта 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019), потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.
Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.
Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.
В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.
В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений.
Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном пунктами 81 (11), 85(1), исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.
Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем), и включают дату, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят> является Петелин И.П., что сторонами не оспаривалось.
Дата изъята электромонтерами СЕЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП "Облкоммунэнерго" "Ангарские электрические сети" Ходотаевой И.В., Вороновой Е.В. проведена плановая проверка прибора учёта, установленного на фасаде вышеуказанного жилого дома. В результате проверки было установлено, отсутствие контрольных пломб энергоснабжающей организации на вводном автомате, установленном до прибора учёта. Самовольный демонтаж вводного автомата, без согласования с энергоснабжающей организацией.
Доступ в помещение предоставил истец, проверка проводилась в его присутствии, что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.
Актом от Дата изъята указанными выше лицами также установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
С данными актами истец был ознакомлен под роспись, копии актов получил на руки, в объяснении нарушения указал, что заменил автомат.
По результатам проверки расчётного прибора учёта Дата изъята составлен расчет объемов доначислений за период с (данные изъяты) в размере 80 528 кВт/ч.
Как усматривается из актов проверки от Дата изъята, при проверке присутствовал сам потребитель, который подписал данные акты, замечаний к ним не имел, получил на руки второй экземпляр.
В акте проверки расчетного прибора от Дата изъята указана информация об установленном факте вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем и составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства. Истец проживает в жилом помещении, где установлен данный прибор.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, его представителя, Дата изъята в доме возникло возгорание вводного автомата на приборе учёта, в связи с чем истец обратился по телефону за помощью к электромонтеру РЭС-4 УП ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Шикину А.И., который произвёл замену автомата. После этого он обратился в обособленное подразделение электросетевой участок "Усольский" и сообщил о произошедшем событии.
С заявлением об отклонении акта проверки от Дата изъята в сетевую организацию Петелин И.П. обратился только Дата изъята, приложив в обоснование заявление Шикина А.И.
Дата изъята "Облкоммунэнерго" направило письменный ответ на заявление Петелина И.П., в котором указало о том, что Дата изъята работниками данной организации проводилась плановая проверка электроустановки, расположенной по адресу: <адрес изъят>, было выявлено нарушение контрольной пломбы без согласия энергоснабжающей организации, в связи с чем составлены акты, произведен расчёт доначисления платы за коммунальную услугу. Извещение об аварийной ситуации прибора учёта от Петелина И.П. в ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт" не поступало, следовательно замена вводного автомата производилась потребителем самостоятельно без согласия энергоснабжающей компании. Сотрудники ОГУЭП "Облкоммунэнерго" производят выезд на аварийные ситуации по сообщениям потребителя, с оформлением производства работ в установленном порядке и записями в соответствующих журналах. В аварийную службу ОГУЭП "Облкоммунэнерго" информация об аварийной ситуации электроустановки по адресу: <адрес изъят> не поступало. Электромонтёр РЭС-4 Ш. Дата изъята находился в очередном оплачиваемом отпуске.
В период с (данные изъяты) Ш. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работникам от Дата изъята.
Из пояснений представителя ответчика Барабаш Н.В. следует, что Ш. оперативно-диспетчерскую службу (работающую в круглосуточном режиме), непосредственного руководителя РЭС-4, зам.главного инженера, работников СТЭЭ о произошедшем Дата изъята в доме Петелина И.П. факте возгорания вводного автомата не уведомлял, какого-либо наряда на выполнение работы по замене автомата не получал, следовательно произвёл все работы по договорённости с истцом не от имени ОГУЭП "Облкоммунэнерго".
Свидетель (данные изъяты) суду пояснила, что действительно они обращались к Ш., которого она попросила за оплату оказать услугу по замене вводного автомата.
Свидетель (данные изъяты) в судебном заседании пояснил, что знает Петелина И.П., в ноябре вечером он шёл по улице и увидел, что что-то искрило. Постучал в окно дома, вышел Петелин. Свидетель поставил истца в известность об аварийной ситуации. На доме что-то искрило, похожее на сварку, потом кто-то это устранял. По поводу составленных актов свидетелю ничего не известно. Со слов истца были составлены какие-то акты.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что имелось несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, а именно проводился его демонтаж собственником данного прибора без уведомления исполнителя о проведении указанных работ, что является нарушением пункта 83 (13) Правил, пункта 149 Основных положений. Судом установлено, что предусмотренная пунктами 136, 145, 184, 192, 193 Основных положений, пунктом 81 (11) Правил, договором энергоснабжения обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета потребителем Петелиным И.П. не выполнена, ответчиком обоснованно произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктом 81 (11) Правил. Подробный расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен гарантирующим поставщиком на основании полученного от сетевой организации акта о неучтенном потреблении, приведен в выставленном на имя потребителя Петелина И.П. счете. Каких-либо доводов, свидетельствующих о неправильности расчета, помимо оспаривания самого факта безучетного потребления, истцом не выдвигалось. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Надлежащих доказательств возгорания вводного автомата истцом, кроме показаний его жены и знакомого не представлено, ходатайств о допросе Ш.., от имени которого предоставлялась копия объяснения, не заявлялось.
При этом суд отклонил доводы представителя истца о том, что работы по замене вводного автомата были произведены работником РЭС-4 Усольского подразделения ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Ш., что уведомлять об аварийной ситуации энергоснабжающую организацию не имелось необходимости.
Достаточных оснований полагать, что Петелин И.П. не имел возможности исполнить обязанности, предусмотренные подпунктом "б" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, не имеется. Доводы, что ответчиком не представлено доказательств разъяснения истцу порядка действий в случае аварийной ситуации с электропроводкой, основанием для отмены решения не являются.
Довод истца о том, что проверка работы прибора учёта была произведена внепланово опровергается представленным суду планом-графиком проведения инструментальных проверок расчётных приборов учёта электроэнергии потребителей физических лиц, подключенных к сетям филиала "Ангарские электрические сети" Усольское подразделение ОГУЭП "Облкоммунэнерго" на ноябрь 2019 года.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что акт был составлен Дата изъята, а обращение Петелина И.П. в Усольское подразделение ответчика последовало только Дата изъята уже после составления акта. В акте Петелин И.П. указал на замену автомата, оснований полагать, что он был лишен возможности указать свои возражения в акте, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы, что факт возгорания вводного автомата и обращение к электрику Ш. нашли свое подтверждение, что истец полагал, что Ш. является работником организации, что оплата работы Ш. не свидетельствует о частном характере обращения, так как это являлось вознаграждением за неотложный характер работ, что доказательств, свидетельствующих об умысле на демонтаж вводного автомата с целью вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, суду не представлено, что акты, расчёт объёмов доначислений является незаконными, поскольку замена вводного автомата проведена им вынуждено в связи с произошедшим возгоранием, что работы были произведены работником РЭС-4 Усольского подразделения ОГУЭП "Облкоммунэнерго", что о произошедшем возгорании он сам сообщил ответчику, подлежат отклонению.
Факт неучтённого потребления электроэнергии подтверждён имеющимися доказательствами, злоупотребления ОГУЭП "Облкоммунэнерго" своими правами не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обращение к ответчику было связано не с просьбой произвести опломбировку, а с оспариванием акта от Дата изъята.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Петелина И.П. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов
Судьи Е.Б. Бадлуева
Н.Н. Кастрикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
