Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 декабря 2017 года №33-6054/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-6054/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Надежды Владимировны к ООО "Индустрия мебели" о защите прав потребителя
по частной жалобе ООО "Индустрия мебели"
на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
Решением Алексеевского районного суда от 10 мая 2017 года, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда, расторгнут договор купли-продажи комплекта мебели для кухни "Лора" стоимостью 90 300 руб., с ООО "Индустрия мебели" в пользу Бондарь Н.В. взыскана уплаченная за товар сумма 90 300 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., неустойка 52 374 руб., штраф 72 788 руб., всего 218 462 руб.
Бондарь Надежда Владимировна обязана возвратить ООО "Индустрия мебели" комплект мебели для кухни "Лора" по требованию и за счет ООО "Индустрия мебели" в течение семи дней после возврата денежной суммы, уплаченной за кухонный гарнитур.
ООО "Индустрия мебели" обратилось в суд о разъяснении решения суда, исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, просил разъяснить в каком порядке и в какой срок Бондарь Н.В. будет возвращать ООО "Индустрия мебели" комплект мебели для кухни "Лора", чьими силами должна осуществляться разборка кухонного гарнитура, его упаковка и погрузка в транспорт, разъяснить требования, содержащиеся в исполнительном документе ввиду неясности способа и порядка его исполнения, а именно, почему в исполнительном документе в качестве предмета исполнения указан моральный вред, как самостоятельное требование в размере 218 462 руб.
Определением суда разъяснено решение Алексеевского районного суда от 10 мая 2017 года в части порядка и способа передачи мебели: Бондарь Н.В. в течение семи дней после возврата ООО "Индустрия мебели" денежной суммы, уплаченной за кухонный гарнитур, обязана по требованию и за счет ООО "Индустрия мебели", возвратить кухонный гарнитур "Лора" представителю ООО "Индустрия мебели", при этом Бондарь Н.В. не должна чинить препятствия в том, чтобы представители ООО "Индустрия мебели" забрали находящийся у нее в доме по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур "Лора" ненадлежащего качества, при этом за счет ООО "Индустрия мебели" осуществляется разборка, упаковка, погрузка, вывоз указанной мебели. В удовлетворении требований о разъяснении исполнительного документа отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Индустрия мебели" заявляет об отсутствии разъяснений о месте хранения мебели и выражает опасение о ее порче до передачи должнику ООО "Индустрия мебели".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.
Согласно статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.
Как верно указано судом первой инстанции из копии исполнительного листа от 10.05.2017г. серия N, выданного Алексеевским районным судом по заявлению Бондарь Н.В., следует, что в нем указаны все взысканные суммы решением суда с учетом апелляционного определения, и итоговое слагаемое этих сумм 218 462 руб.
Отдельно на взыскание компенсации морального вреда морального вреда исполнительный лист не выдавался.
Действительно, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 06.09.2017 г. о возбуждении исполнительного производства указано, что предметом исполнения является моральный вред как самостоятельное требование в сумме 218 462 руб., что не соответствует содержанию мотивировочной части решения суда и, по сути, является взысканием не только морального вреда, а всех присужденных сумм.
Однако, исполнительный документ (исполнительный лист) содержит четкие, ясные требования, соответствует судебному решению, а поэтому оснований к разъяснению исполнительного документа не имеется.
Что касается требований о разъяснении вопроса о хранении мебели, то эти вопросы разрешаются в процессе исполнения судебного решения с судебным приставом-исполнителем и к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, отношения не имеют.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2017 г. по делу по иску Бондарь Надежды Владимировны к ООО "Индустрия мебели" о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка