Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6053/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-6053/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Степновой О.Н., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 годагражданское дело по иску ООО "Российский союз спасателей" к Щетинину <данные изъяты> о взыскании убытков с бывшего члена руководящего органа некоммерческой организации,

по частной жалобе ООО "Российский союз спасателей" на определение Химкинского городского суда Московской области от 28 апреля 2022г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Истец ООО "Российский союз спасателей" обратился в суд к Щетинину С. В. о взыскании убытков с бывшего члена руководящего органа некоммерческой организации.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Российский союз спасателей" обжалуют его, просят определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Российский союз спасателей", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что данное заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, поскольку представленная в судебное заседание доверенность N 7 от 01.10.2021 ООО "Российский союз спасателей", подписанная Президентом организации Мингалевым С.Г. не заверена надлежащим образом печатью организации. Кроме того, из представленной при подаче искового заявления, доверенности N 6 от 01.10.2021 ООО "Российский союз спасателей", подписанной Председателем Высшего Совета Дударевым А.Г., действующим на основании Устава, следует, что Смирнова Ю.С. уполномочена на совершение процессуальных действий, в том числе подписание и предъявление искового заявления в суд. При этом такие полномочия в отношении Председателя Высшего Совета в Уставе не предусмотрены.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с ч. 8 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Частью 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на законе, противоречат Уставу юридического лица и не могут служить основанием к отмене определения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 28 апреля 2022г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Российский союз спасателей" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать