Определение Нижегородского областного суда от 01 июня 2021 года №33-6053/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-6053/2021
г. Нижний Новгород 01 июня 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Казаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Е.В на определение судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Е.В обратилась в суд с иском к А.Ю. о разделе общих долгов супругов, возникших в период брака.
Одновременно Е.В было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тем, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также имеется задолженность по кредитным обязательствам, просила учесть ее тяжелое материальное положение.
Определением судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, Е.В в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Таким образом, налоговое законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки лицу, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину.
Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины при подаче искового заявления, судья первой инстанции, исходил из того, что Е.В не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить ей государственную пошлину в полном размере - 6070,09 рублей.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении судом норм процессуального законодательства.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13.06.2006 года N 272-О, отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.
Как следует из приложений к исковому заявлению, Е.В были представлены документы, подтверждающие ее материальное положение, в частности, наличие задолженности по кредитам, к частной жалобе приложена справка о доходах за 2021 год, копии справок о задолженностях.
Указанные документы, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждают наличие у истца обстоятельств, затрудняющих возможность уплатить государственную пошлину при подаче иска, однако судьей первой инстанции данный факт во внимание принят не был.
Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, прихожу к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, как создающее заявителю необоснованные препятствия для доступа к правосудию, а поэтому подлежит отмене, тогда как заявленное Е.В ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - удовлетворению, соответственно, материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2021 года - отменить.
Предоставить Е.В отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к А.Ю. о разделе общих долгов супругов, до принятия решения суда.
Материал по исковому заявлению Е.В к А.Ю. о разделе общих долгов супругов направить в Вачский районный суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка