Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-6052/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-6052/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Ткачевой А.А.,
Галяутдиновой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кужбаевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буреев А.В. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты
по апелляционным жалобам Буреев А.В., АО "ГСК "Югория" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Буреев А.В. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 147 162,91 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО в период с 29 декабря 2017 года в размере 1 471 руб. за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., по изготовлению копии документов в размере 1 584 руб., почтовых расходов в размере 3 124 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 24 ноября 2017 г. на 15 км автомобильной дороги Стерлитамак - Красноусольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Шарипова Р.Т., принадлежащего Буреев А.В., марки Audi A4, государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Тарасова А.Н., принадлежащего Кунебаеву А.С., и марки Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Никитина А.А., принадлежащего Рахмангуловой Г.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Никитин А.А. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия застрахована в АО "ГСК "Югория", ответчику подано заявление о признания случая страховым, которое оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств принадлежности истцу указанного автомобиля Volkswagen Touareg. В соответствии с экспертным заключением стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 147 162,91 руб. Претензия истца также оставлена без удовлетворения.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года указанные исковые требования удовлетворены частично. С АО "ГСК "Югория" взысканы: в пользу Буреева А.В. - страховое возмещение в размере 147 162,91 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 73 581,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 1 584руб., почтовые расходы в размере 3 124 руб.; в доход бюджета городского округа город Стерлитамак - государственная пошлина в размере 7 071,63 руб.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылается на процессуальные нарушения, которые, по мнению заявителя, допущены судом, в частности, что судом установлены обстоятельства дела без истребования из ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства. Также заявитель указывает, что исправление истцом даты договора купли-продажи для сдачи документов в ГИБДД свидетельствует о том, что он признал датой заключения договора именно эту дату - 29 ноября 2017 года, следовательно, на момент спорного дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года истец не являлся собственником транспортного средства.
Буреевым А.В. поданы возражения относительно жалобы, в которых он указывает, что все необходимые документы, подтверждающие переход права собственности на автомобиль истцу 8 октября 2017 года были переданы ответчику.
Истец в своей апелляционной жалобе просит данное решение изменить в части взыскания размера неустойки, удовлетворив данные исковые требования в полном объеме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя АО "ГСК "Югория" Гулиеву О.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы истца и просившую удовлетворить апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года на 15 км автомобильной дороги Стерлитамак - Красноусольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Шарипова Р.Т., принадлежащего Бурееву А.В., марки Audi A4, государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Тарасова А.Н., принадлежащего Кунебаеву А.С, и марки Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Никитина А.А., принадлежащего Рахмангуловой Г.Г.
Постановлением N... по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года Никитин А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "ГСК "Югория", истцом, автомобиль которого получил механические повреждения, 8 декабря 2017 года ответчику подано заявление о признания случая страховым.
Ответом от 19 декабря 2017 года АО "ГСК "Югория" отказало в выплате страхового возмещения ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак N... являлся Цынтарюк А.А.
В соответствии с экспертным заключением ИП Габрахманова И.А. от 14 декабря 2017 года, представленным истцом, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 147 162,91руб.
В претензии, направленной ответчику 26 июня 2019 года, истец разъяснил о том, что спорный автомобиль был приобретен 8 октября 2017 года, договор заключен этой же датой, что также подтверждено нотариально заверенным заявлением предыдущего собственника Цынтарюка А.А. от 15 апреля 2019 года. Буреев А.В. также разъяснил, что регистрация автомобиля в ГИБДД произведена им 29 ноября 2017 года, поэтому на указанную дату изменена дата в договоре, чтобы не быть привлеченным к административной обязанности по несвоевременной постановке транспортного средства на учет. К претензии приложены соответствующие подтверждающие документы.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 сентября 2019 года в удовлетворении требований Буреевв А.В. о взыскании с АО "ГСК "Югория" выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что договор купли-продажи заключен истцом с Цынтарюком А.А. 8 октября 2017 года, поэтому страховщик, которому были представлены все доказательства, подтверждающие это, был обязан возместить причиненный потерпевшему вред. При этом судом принято во внимание, что в нотариально заверенном заявлении Цьштарюк А.А. подтвердил, что на получение страхового возмещения и иных выплат с момента передачи автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак N..., а именно с 8 октября 2017г., права не имеет.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Из отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку судебной коллегией был истребован материал регистрационного дела по обращению Буреева А.В. по факту смены собственника автомобиля.
Исследование данных доказательств также не опровергло вывод суда первой инстанции и объяснения истца, что при регистрации автомобиля им изменена дата заключения договора, однако фактическое приобретение и использование транспортного средства осуществлялось с 8 октября 2017 года. Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат обоснований для сомнений в указанном выводе.
Кроме суммы страхового возмещения судом также удовлетворены производные требования истца о взыскании неустойки - по п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО по день вынесения решения суда (снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200 000 рублей), штрафа - согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, компенсации морального вреда - согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Применительно к рассматриваемой ситуации обязанность страхователя по выплате неустойки предусмотрена пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки не исполнены, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Неустойка за один день нарушения обязательства составляет 1 471 руб. (147 162,91руб руб. х 1 %), которая, согласно ст. 330 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца до фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.
Из приведенной правовой нормы следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать страхового лимита в размере 400 000 рублей, установленного пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО.
Таким образом, с учетом взыскания неустойки за период по день вынесения решения суда в размере 200 000 руб., в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 27 ноября 2019 г. до фактического исполнения обязательства в размере 1 471 руб. за каждый день, но не более 200 000 рублей.
В данной части решение суда подлежит изменению.
Довод в жалобе ответчика о неполучении копии документов, подтверждающих проведение судом первой инстанции подготовки дела к судебному разбирательству, а также последовавшие вследствие этого процессуальные нарушения, не может повлечь отмены по существу правильно принятого судебного постановления, поскольку материалами дела подтверждается направление сторонам искового материала, судебных извещений о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 21 ноября 2019 года, назначении дела - к 26 ноября 2019 года в 09.40 час.(л.д.74-100).
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Д.В.Яковлев А.А. Ткачева
Л.Р. Галяутдинова
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года изменить в части взыскания неустойки в размере 200 000 рублей, указав о взыскании с АО "ГСК "Югория" в пользу Буреев А.В. неустойки за период с 29 декабря 2017 года по 26 ноября 2019 года в размере 200 000 рублей, с продолжением начисления неустойки, начиная с 27 ноября 2019 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно из расчета 1 471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль в день, но не более 200 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
справка: судья Шагаева З.Х.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
