Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года №33-6052/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-6052/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Александра Леонидовича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Соколова Александра Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Соколова Александра Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Соколов А.Л. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возложении обязанности провести независимую техническую экспертизу, выдать корректный акт о страховом случае, организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, также просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф, судебные расходы.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Соколова А.Л. ставится вопрос об отмене решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2020 года, принятии по делу нового решения о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда в обжалуемой части, несоответствию выводов суда установленным обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав Соколова А.Л., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Согласно положениям ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Из п. 18 названного постановления также следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении Соколов А.Л. просил взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" почтовые расходы (л.д. 9 т. 1), указанный вопрос судом первой инстанции не разрешен, какие-либо выводы относительно указанных требований Соколова А.Л. в решении суда отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения настоящее дело по апелляционной жалобе Соколова Александра Леонидовича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2020 года и возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по вопросу судебных расходов.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка