Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6052/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-6052/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лукиной Н. Г. по доверенности Маклаковой М. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2019 года, которым исковые требования Якуничевой Т. С. к Лукиной Н. Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскана с Лукиной Н. Г. в пользу Якуничевой Т. С. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, юридические расходы 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Якуничевой Т. С. отказано.
Взыскана с Лукиной Н. Г. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Лукиной Н.Г. по доверенности Маклаковой М.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
01 марта 2019 года в 06 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Фьюжн, регистрационный знак N..., под управлением Лукиной Н.Г. и автомобиля Лада N... Гранта, регистрационный знак N..., под управлением Расщепериной Т.С. (сменила фамилию на Якуничеву <ДАТА>).
В результате ДТП Якуничевой Т.С. причинен лёгкий вред здоровью, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА> N..., выданного бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы".
Вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2019 года N 5-677/2019 Лукина Н.Г. признана виновной в причинении Расщепериной Т.С. (Якуничевой Т.С.) телесных повреждений по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей.
Ссылаясь на причинение нравственных и физических страданий в результате полученных травм в виде сотрясения головного мозга, Якуничева Т.С. обратилась в суд с иском к Лукиной Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.
В судебное заседание истец Якуничева Т.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал.
Ответчик Лукина Н.Г. иск не признала, указав, что вторым участником ДТП также были нарушены Правила дорожного движения.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Лукиной Н.Г. по доверенности Маклакова М.А. просит решение суда отменить в части и взыскать с Лукиной Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая взысканный размер компенсации завышенным, не соответствующим причиненным потерпевшему страданиям.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 151, 1064, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и исходил из того, что в результате ДТП по вине Лукиной Н.Г., что установлено постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2019 года, здоровью Якуничевой Т.С. причинён лёгкий вред, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями в результате полученной травмы.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень причиненного Якуничевой Т.С. вреда, обстоятельства его причинения, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность лечения, материальное положение Лукиной Н.Г., требования разумности и справедливости и пришёл к выводу об обоснованности суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречит.
Доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от <ДАТА> N... у Якуничевой Т.С. имеется наличие клинической симптоматики острого периода сотрясения головного мозга на 01 марта 2019 года, что свидетельствует о причинении возникновении сотрясения головного мозга в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью. Истец находилась на лечении по 20 марта 2019 года включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда гражданину при повреждении его здоровья предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда не поддаётся точному денежному подсчёту, она не может в полной мере возместить причинённые физическому лицу нравственные и физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесённых данным лицом страданий.
Исходя из положений статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
В данном случае суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учёл все установленные законом критерии определения размера компенсации морального вреда.
Судебная коллегия оснований для иной оценки доказательств не усматривает и соглашается с выводом суда о взыскании с Лукиной Н.Г. в пользу Якуничевой Т.С. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. С учетом всех обстоятельств дела оснований полагать такой размер компенсации завышенной не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лукиной Н. Г. по доверенности Маклаковой М. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
