Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-605/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-605/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению прокурора Заднепровского района г.Смоленска в интересах Казаковой Е.В. к ООО "ЖБИ-1" о защите прав работника с подлежащим рассмотрению представлением и.о.прокурора Заднепровского района г.Смоленска на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 января 2021 года о возврате искового заявления,
установил:
прокурор Заднепровского района г.Смоленска обратился в Ленинский районы суд г.Смоленска в интересах Казаковой Е.В. к ООО "ЖБИ-1" о защите прав работника.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 января 2021 года постановлено:
возвратить исковое заявление прокурора Заднепровского района г.Смоленска в интересах Казаковой Е.В. к ООО "ЖБИ-1" о защите прав работника со всеми приложенными документами заявителю, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в Промышленный районный суд г.Смоленска либо в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
В представлении и.о.прокурора Заднепровского района г.Смоленска ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
В силу требований ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьёй 29 ГПК РФ закреплены дополнительные процессуальные гарантии, в соответствии с которыми истец вправе выбрать подсудность заявленного им спора по предусмотренным в данной норме основаниям.
Частью 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Решая вопрос о подсудности рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что доказательств в подтверждение проживания Казаковой Е.В. на территории Ленинского района г.Смоленска не представлено.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Казакова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г.Смоленск, ул. Большая Советская, д.16/17.
Данные сведения подтверждаются объяснениями Казаковой Е.В. от 03.03.2020 г., полученными в прокуратуре Заднепровского района г.Смоленска, где указан адрес регистрации Казаковой Е.В.: ...; копией паспорта Казаковой Е.В., выданного отделом УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г. Смоленска, согласно которому с 04.06.2015 Казакова Е.В. зарегистрирована по адресу: ...
В соответствии с информацией Администрации г. Смоленска многоквартирный жилой дом ... отнесен к Ленинскому району г. Смоленска в соответствии с Решением Исполнительного комитета "Об определении границ между районами в городе Смоленске" от 25.01.1980 N 51.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о регистрации и проживании Казаковой Е.В. на территории Ленинского района г. Смоленска.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление прокурора Заднепровского района г.Смоленска подлежит возврату, так как Казакова Е.В. не проживает на территории Ленинского района г. Смоленска, а заявленный спор в соответствии со статьями 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться Заднепровским районным судом г.Смоленска по месту нахождения ответчика, либо Промышленным районным судом г. Смоленска по месту проживания Казаковой Е.В. основан на ошибочном толковании и применении норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, материал по исковому заявлению прокурора Заднепровского района г.Смоленска в интересах Казаковой Е.В. к ООО "ЖБИ-1" о защите прав работника направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления прокурора Заднепровского района г.Смоленска к производству суда и рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 января 2021 года отменить. Материал N 9-1/2021 Ленинского районного суда г.Смоленска по исковому заявлению прокурора Заднепровского района г.Смоленска в интересах Казаковой Е.В. к ООО "ЖБИ-1" о защите прав работника направить в Ленинский районный суд г.Смоленска для решения вопроса о принятии искового заявления прокурора Заднепровского района г.Смоленска к производству суда и рассмотрения по существу заявленных требований.
Судья С.В.Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
