Определение Псковского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-605/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-605/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Псковского районного суда Псковской области от 16.06.2020 удовлетворено заявление Г.К.И., И.М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И. и Г.Е.И., об установлении факта нахождении на иждивении.
Не согласившись с решением суда, представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 30.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 19.10.2020 для устранения недостатков.
Поскольку в установленный срок указания судьи исполнены не были, обжалуемым определением от 28.10.2020 апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по тем основаниям, что ранее вынесенное определение от 30.09.2020 не было направлено в адрес ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, среди прочих данных, должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Часть 2 ст. 12 ГПК РФ обязывает суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная представителем ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, содержала не относящиеся к рассматриваемому гражданскому делу сведения о номере дела и решении суда, которое обжалуется.
В этой связи судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения определением от 30.09.2020, установив срок для исправления ее недостатков до 19.10.2020.
В этот срок указания судьи исполнены действительно не были, однако данное обстоятельство не дает оснований для возвращения апелляционной жалобы с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что копия определения от 30.09.2020 была направлена судом не ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, а другому юридическому лицу - ФГУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, что лишило подателя жалобы возможности устранить ее недостатки в установленный срок.
Узнав о вынесении указанного определения, представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации исполнил указания судьи, представив в суд исправленную апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ суд не обеспечил подателю апелляционной жалобы возможность реализации процессуального права на исправление недостатков жалобы в установленный срок, обжалуемое определение от 28.10.2020 не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 октября 2020 года и направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка