Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 мая 2020 года №33-605/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-605/2020
18 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Золотарева А.Ю. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Золотареву А.Ю. о возложении обязанности демонтировать металлическое ограждение и освободить земельный участок площадью <...>, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <...>, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства Администрацией установлен самовольный захват ответчиком муниципальных земель, которые Золотарев А.Ю. огородил металлическим забором. От исполнения выданного ответчику предписания последний уклонился.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года, с учётом определения того же суда от 23 января 2020 года об исправлении описки, иск Администрации удовлетворён, на Золотарева А.Ю. возложена обязанность в срок до 1 июня 2020 года освободить самовольно занятый земельный участок площадью <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <...> путём сноса ограждения и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние.
В апелляционной жалобе Золотарев А.Ю. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела без его участия и в отсутствие его извещения. Кроме того, не оспаривая самовольный захват муниципальных земель, ссылается на то, что спорная территория как объект права не зарегистрирована, на кадастровый учёт не поставлена, в настоящее время им предпринимаются меры по оформлению правоустанавливающих документов на спорный участок.
Администрацией поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя истца П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Как видно из материалов дела, Золотарев А.Ю. является собственником земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <...>, с разрешённым использованием для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <...>.
Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В ходе проведения Администрацией проверок соблюдения земельного законодательства в период с 31.10.2017г. по 30.05.2019г. выявлено, что Золотаревым А.Ю. самовольно занят земельный участок площадью <...>, прилегающий к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером <...>. На самовольно занятом земельном участке Золотарев А.Ю. возвёл металлическое ограждение.
Золотареву А.Ю. 31.10.2017г., 25.05.2018г., 27.11.2018г., 30.05.2019г. выдавались предписания об устранении выявленного нарушения, которые последний не выполнил, за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства) с назначением наказания в виде административного штрафа.
Таким образом, факт самовольного занятия ответчиком муниципальных земель бесспорно установлен.
При таких обстоятельствах, суд правомерно заявленные требования удовлетворил.
Доводы жалобы о неизвещении ответчика опровергаются материалами дела, согласно которым последний о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещён, о чём имеется почтовое уведомление, врученное ответчику лично.
Остальные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотарева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хухра Н.В.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка