Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-605/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-605/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 5 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Министерства экономического развития Республики Хакасия - Головиной И.Г. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
17 октября 2019 года удовлетворено исковое заявление Лухман К.С. к Министерству экономического развития Республики Хакасия (далее - Минэкономразвития РХ, Министерство) о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением, представитель ответчика - Головина И.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллятору предложено в срок до 9 декабря 2019 года исправить допущенные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; обосновать невозможность представления документов, приложенных к жалобе (постановления Президиума Правительства Республики Хакасия от 11 мая 2017 г., копии решения Коптевского районного суда г. Москвы), в суд первой инстанции, а также заявить соответствующее ходатайство.
5 декабря 2019 года в адрес суда поступило ходатайство стороны ответчика о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего направление истцу копии апелляционной жалобы.
Определением судьи от 9 декабря 2019 года ответчику продлён срок до
26 декабря 2019 года с указанием необходимости исправления недостатков, указанных в определении от 25 ноября 2019 года. Ответчику обращено внимание на то, что из представленного списка не следует письмо какого содержания направлено истцу.
30 декабря 2019 года в адрес суда поступило ходатайство стороны ответчика о приобщении к материалам дела описи, подтверждающей направление истцу копии апелляционной жалобы.
Определением судьи от 13 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок представителем ответчика не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: отсутствует ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Президиума Правительства Республики Хакасия от 11 мая 2017 г.
С определением о возврате апелляционной жалобы не согласна представитель ответчика - Головина И.Г.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить. Приводя обстоятельства дела, указывает, что в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о приобщении к материалам дела вышеуказанной судебной практики и постановления Президиума, а также обоснование, почему данные доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции. Считает, что суд проявил предвзятость к стороне ответчика, неоднократно необоснованно оставляя жалобу без движения, чем самым нарушил принцип равенства сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе приложены постановление Президиума Правительства Республики Хакасия от 11 мая 2017 года и копия решения Коптевского районного суда г. Москвы, которые сторона ответчика просит приобщить к материалам дела.
Поскольку судебное решение по конкретному гражданскому делу, рассмотренному в суде общей юрисдикции, а также нормативный правовой акт органа государственной власти субъекта Российской Федерации, находящийся в открытом доступе, в данном гражданском деле не являются доказательствами, у суда не было оснований требовать от ответчика ходатайства о приобщении данных документов к материалам дела и обоснования причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Министерства экономического развития Республики Хакасия отменить.
Дело направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы представителя ответчика Министерства экономического развития Республики Хакасия - Головиной И.Г.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
