Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 февраля 2018 года №33-605/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-605/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Парамоновой Т.И.,




судей




Фроловой И.М.,


Цуканова Д.А.,







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Шаройко С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2017 г. по исковому заявлению Блюденова Владимира Павловича к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании отказа и понуждении предоставить земельный участок в аренду.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Соловьевой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блюденов В.П. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства ? части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> без проведения торгов (аукциона), поскольку является инвалидом второй группы и в силу ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеет право на первоочередное получение земельных участков для строительства жилья.
Письмом Управления имущественных отношений Брянской области от 16 марта 2017 г. N 27-2311 ему отказано в предоставлении земельного участка, поскольку данный земельный участок расположен в рекреационной зоне.
Считая, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, просил признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации N 27-2331 от 16 марта 2017 г., обязать ответчика предоставить ему в аренду для индивидуального жилищного строительства ? часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> без проведения торгов (аукциона) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Шаройко С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью. Считает, что статус нуждаемости в улучшении жилищных условий при предоставлении инвалиду земельного участка в аренду без проведения торгов не имеет значения. Указывает, что суд при определении статуса земельного участка сослался на Правила землепользования и застройки города Брянска, которые были утверждены после обращения истца с заявлением о предоставлении земельного участка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления имущественных отношений Брянской области Макеева М.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителей истца Шаройко С.В. и Ивашина Ю.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца Шаройко С.В., Ивашин Ю.Н., представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территорий города Брянска не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Брянской городской администрации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно записи акта о смерти N712 от 29 августа 2017 г. истец Блюденов В.П. умер <данные изъяты>
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителей истца Шаройко С.В. и Ивашина Ю.Н. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, заслушав объяснения представителя ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Соловьевой О.Б., не возражавшей оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда подписана 11 октября 2017 г. представителем истца Шаройко С.В. по доверенности.
Истец Блюденов В.П. умер <данные изъяты>
Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы представителем истца выданная доверенность вследствие смерти истца прекратила свое действие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя истца Шаройко С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2017 г. по исковому заявлению Блюденова Владимира Павловича к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании отказа и понуждении предоставить земельный участок в аренду оставить без рассмотрения.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка