Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 марта 2018 года №33-605/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33-605/2018
"26" марта 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова С.Д. на решение Галичского районного суда Костромской области от 17 января 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований Смирнова С.Д. к Смирновой Д.Н., Смирнову Дмитрию Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Смирнов С.Д. обратился в суд с иском к Смирновой Д.Н. и Смирнову Д.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль, указав следующее. Он, истец, является родным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21150 2001 года выпуска, цвет темный серо-синий металлик. У наследодателя имеются наследники первой очереди: отец Смирнов Д.С. и мать Смирнова Д.Н., которые не претендуют на наследство и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Он, Смирнов С.Д., является наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он также не обращался, однако фактически принял наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. После смерти брата он отремонтировал автомобиль, перегнал его к себе по месту проживания: <адрес> следит за его техническим состоянием. Также он забрал личные вещи брата: одежду, компьютер. Истец считает, что произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.12, 1153 ГК РФ, Смирнов С.Д. просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4; признать за ним, Смирновым С.Д., право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21150, VIN номер N, 2001 года изготовления, цвет темный серо-синий металлик, в порядке наследования после смерти ФИО4
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Смирнова А.В.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Смирнов С.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что он фактически принял наследство, т.к. отремонтировал спорный автомобиль и перегнал его к себе по месту проживания, следит за его техническим состоянием. Также он забрал личные вещи брата, одежду и компьютер. Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С. исковые требования признали в полном объеме, намерения принять наследство после смерти сына ФИО4 у них не было, к нотариусу они не обращались, об обязанности доказывать факт непринятия наследства не знали.
В заявлении, адресованном в суд апелляционной инстанции, Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С. выражают согласие с доводами апелляционной жалобы, просят решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывают, что в суде первой инстанции они полностью признали исковые требования Смирнова С.Д. Несмотря на совместное проживание с сыном, намерения принимать наследство после его смерти у них, Смирновых, не было. Все личные вещи (компьютер, одежду, автомобиль) после смерти сына ФИО4 забрал их старший сын Смирнов С.Д.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления Смирновых Д.Н. и Д.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ-21150, VIN номер N, 2001 года выпуска, двигатель N, цвет темный серо-синий металлик, регистрационный знак N.
Наследниками первой очереди являются его родители Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С.
Истец Смирнов С.Д. после смерти брата ФИО4 является наследником второй очереди.
По сведениям нотариусов Галичского нотариального округа Костромской области от 7 декабря 2017 г. наследственных дел к имуществу Смирнова М.Д. не заводилось.
Из искового заявления и объяснений Смирнова С.Д. в суде следует, что после смерти брата он фактически принял наследство, а именно отремонтировал автомобиль, перегнал его к себе по месту проживания: <адрес>, следит за его техническим состоянием. Также он, истец, забрал личные вещи брата: одежду, компьютер. К нотариусу с заявлением об открытии наследства ни он, Смирнов С.Д., ни его родители Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С., не обращались. При этом последние на автомобиль не претендуют.
Ответчик Смирнова Д.Н. в суде иск признала и пояснила, что после смерти сына ФИО4 остался автомобиль марки ВАЗ 21150. На данное имущество ни она, Смирнова Д.Н., ни её муж Смирнов Д.С., не претендуют. К нотариусу за принятием наследства они не обращались.
Кроме того, ответчики Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С. в своих заявлениях, адресованных суду, исковые требования Смирнова С.Д. признали в полном объеме и подтвердили названные истцом обстоятельства, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
С учетом приведенных правовых норм, а также при наличии достоверных данных о том, что ответчики отказались от наследства и не приняли никакого наследства после смерти сына ФИО4, а также с учетом того, что они признали исковые требования Смирнова С.Д. в полном объеме, а сам Смирнов С.Д. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, у суда первой инстанции имелись основания для принятия признания иска Смирновыми Д.Н. и Д.С. и вынесения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Смирнова С.Д.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Галичского районного суда Костромской области от 17 января 2018 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Смирнова С.Д. удовлетворить.
Признать за Смирновым С.Д. право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21150, VIN номер N, 2001 года выпуска, двигатель N, цвет темный серо-синий металлик, регистрационный знак N, в порядке наследования после смерти ФИО4.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка