Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 марта 2018 года №33-605/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2018 года Дело N 33-605/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р.. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Смотрикова ФИО11 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Хагуру ФИО12 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Схаплока ФИО13., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Хагуру ФИО14. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, составлен акт N N о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". Потребителем электроэнергии по указанному адресу является Хагур ФИО15.
Согласно расчету, выполненному к акту N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2002 года, бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком составило <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Период бездоговорного потребления определяется с даты предыдущего осмотра объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен факт бездоговорного потребления, то есть <данные изъяты> дней, но не более чем за 3 года.
При отсутствии данных в договоре, а равно и самого договора энергоснабжения, принимается коэффициент мощности, равный 0,9, в соответствии с пунктом 196 Основных положений.
Согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Кубаньэнерго" было осуществлено путем присоединения однофазного вводного провода напряжением 220В, марки СИП, сечением 4* 16мм, запитанный от ВЛ 0.4 кВ напряжением 220В.
В соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08 июня 2002 года N 204, допустимая длительная токовая нагрузка при однофазном вводном проводе составляет 75А, данная токовая нагрузка была применима в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Согласно представленному расчету стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> кВт/ч х <данные изъяты> рублей).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако причиненный материальный ущерб не возмещен.
Истец просил суд взыскать с Хагура ФИО16. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за потребленную электрическую энергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети по доверенности Скориков ФИО17. в судебное заседание не явился.
Ответчик Хагур ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии не допущено, просил в иске отказать.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Смотриков ФИО19 просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго", произвести расчет судебных расходов в части оплаты государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая тот факт, что ПАО "Кубаньэнерго" не являлось стороной по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ему не был известен факт заключения такого договора, истец произвел расчет по определению недоучтенной электроэнергии с даты предыдущего осмотра ДД.ММ.ГГГГ по момент выявления факта ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных ответчиком доказательств, суд первой инстанции установил конкретный период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней, однако в удовлетворении исковых требований отказал.
В связи с этим у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как период потребления доказан и составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав объяснения представителя истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Схаплока ФИО20., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая компания обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2002 года, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).
Как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хагур ФИО21. заключил договор об оказании услуг с ФИО22 о монтаже электрического кабеля от линии электропередач до точки подключения (<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, составлен акт N о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". Потребителем электроэнергии по указанному адресу является Хагур ФИО23.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств того, что ответчик пользовался электроэнергией с указанного в расчете времени и за указанный период истец суду не предоставил, доводы, изложенные в исковом заявлении ПАО "Кубаньэнерго", не нашли своего подтверждения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии с момента заключения вышеупомянутого договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41-42) о монтаже электрического кабеля от линии электропередач до точки подключения (<адрес>
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.
Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Смотрикова ФИО24 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка