Определение Кемеровского областного суда от 28 июля 2020 года №33-6051/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6051/2020
"28" июля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акинина Е.В.,
при секретаре Легких К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Ильиной Елены Васильевны на определение Центрального районного суда г. Кемерово
от 26 мая 2020 года
о возврате апелляционной жалобы Ильиной Елены Васильевны на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2020 года по делу по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Ильиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2020 года требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") к Ильиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон. В мотивированной форме решение суда от 20.01.2020 изготовлено 17.04.2020.
18 мая 2020 года Ильиной Е.В. направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 22.05.2020.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена Ильиной Е.В. в связи с подачей жалобы за пределами срока обжалования.
В частной жалобе Ильина Е.В. просит определение суда от 26.05.2020 отменить, указывая, что поскольку Указом Президента N 294 дни с 01 по 11 мая считаются праздничными, то срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу на решение суда по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Ильиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощённого производства, судья первой инстанции исходил из того, что решение суда в мотивированной форме изготовлено 17 апреля 2020 года, соответственно срок на его обжалование истёк 14 мая 2020 года, в то время как апелляционная жалоба подана ответчиком 18 мая 2020 года (л.д. 132), то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Ильиной Е.В. не заявлено.
Указанные выводы являются правильными.
В соответствии с частью 5 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из содержания ст.111, ст.112 Трудового кодекса РФ суббота и воскресенье являются нерабочими выходными днями, календарные дни 1 мая и 9 мая являются нерабочими праздничными днями.
Часть вторая статьи 112 Трудового кодекса РФ закрепляет правило о переносе выходного дня, совпадающего с нерабочим праздничным днём, на следующий после праздничного рабочий день.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 875 "О переносе выходных дней в 2020 году" перенесены следующие выходные дни: с субботы 4 января на понедельник 4 мая; с воскресенья 5 января на вторник 5 мая.
Таким образом, 1-5 мая являлись выходными нерабочими днями. Также выходными нерабочими днями являлись 9-11 мая.
Учитывая, что оспариваемое решение изготовлено судом первой инстанции в окончательной 17 апреля 2020 года, суд пришёл к верному выводу, что последним днём подачи апелляционной жалобы на данное решение является 14 мая 2020 года (четверг).
Поскольку апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья правильно, на основании п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил её заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что дни с 01 по 11 мая согласно Указу Президента РФ N 294 являются праздничными, в связи с чем они подлежат исключению при исчислении срока на обжалование решения суда от 17.04.2020, являются несостоятельными.
Указания на то, что указанные дни являются праздничными, как ошибочно указано в жалобе, в Указе не содержится.
Также согласно пунктам 3 и 5 Указу Президента РФ N 294 настоящий Указ на федеральные государственные органы не распространяется.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 и в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 разъяснено, что нерабочие дни в период с 06 мая по 08 мая 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что дни с 01 по 11 мая являются праздничными (выходными), в связи с чем они подлежат исключению при исчислении срока на обжалование решения суда являются ошибочными и отмену определения не влекут.
Обжалуемое определение является законным и соответствует нормам процессуального права.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Ильиной Елены Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка