Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6050/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6050/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Гавриленко Е.В.
судей Баранцевой Н.В., Назарука М.В.
при секретаре Олиярник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесчетнова Александра Николаевича к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,
по апелляционной жалобе Администрации города Сургута на решение Сургутского городского суда от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бесчетнова Александра Николаевича к администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение - удовлетворить.
Признать за Бесчетновым Александром Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> года с местоположением: (адрес)
Признать за Бесчетновым Александром Николаевичем право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу (адрес), находящийся на земельном участке (номер) по (адрес) (номер) который соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, пригодный для постоянного проживания.".
Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия
установила:
Бесчетнов А.Н. обратился в суд с иском к администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, с местоположением: (адрес), признании права собственности на построенный на указанном земельном участке жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы администрации города Сургута от 08.07.1992 г. N 826 Об изъятии земельного участка у г-на А.Ф.И. и отводе его гр. Бесчетнову А.Н. в пос. "Снежный" (адрес) ему предоставлен указанный земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. С этого времени он пользуется указанным участком, возвел на нем одноэтажный жилой дом, в котором проживает с 1993 года по настоящее время. Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) (номер) распоряжение главы администрации от (дата) (номер) отменено, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: (адрес), отведен в аренду П.А.Н. сроком на 2 года, для строительства индивидуального жилого дома, после заключения договора аренды в установленном порядке. Распоряжением мэра (адрес) (номер) от (дата) указанный земельный участок с (дата) отведен П.А.Н. в аренду сроком на 2 года для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, после заключения договора в установленном порядке. Сведений о заключении П.А.Н. договора аренды в установленном порядке не имеется. Согласно данных кадастрового паспорта правопритязания на данный участок отсутствуют. Считает распоряжение от 16.02.1998 г. N 418 и распоряжение мэра города Сургута N 2015 от 17.09.2000 г. произведенными в нарушение Указа Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" N 1767 от 27.10.1998 г., ссылаясь на пользование указанным земельным участком с 08.07.1992 г. и отсутствие предъявления прав на земельный участок, в том числе заключенного договора аренды, П.А.Н. По результатам обращения истца в Администрацию (адрес) с просьбой передать земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в (адрес), в его собственность и об отмене распоряжений главы Администрации города Сургута от 16.02.1998 г. N 418 и от 17.07.2000 г. N 2015, заместителем Главы города Ш.В.Э. 06.11.2019 г. дан ответ об отсутствии оснований для отмены указанных распоряжений. Данные решения о предоставлении земельного участка расположенного по (адрес) были приняты на определенный срок и действие этих распоряжений распространялось на указанный в них срок. Считает отказ Администрации незаконным, указывая на то, что спорный земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарегистрирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав истца на участок не имеется, требований об изъятии (освобождении) земельного участка администрация к нему не предъявляла.
Представитель истца Пакуш Т.В. в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Бесчетнова А.Н., представителя ответчика администрации города Сургута по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Администрация города Сургута просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бесчетнова А.Н.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела. Полагает истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку земельный участок снят с государственного кадастрового учета, границы земельного участка не установлены в Едином государственном реестре недвижимости. Кроме того, указывает на отсутствие представленных истцом достоверных доказательств несения расходов по содержанию земельного участка, доказательств свидетельствующих о предпринятых им мерах по получению разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, а также на отсутствие у истца вещных прав на участок. Указывает на отсутствие в акте экспертизы (номер) от (дата) выводов о том, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Отмечает, что площадь объекта, расположенного на участке и заявленная в просительной части иска отличается от площади данного объекта, отраженной в п. 14 акта экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Пакуш Т.В. считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от администрации города Сургута поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 17.06.2020 г.
Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с заявлением об отказе от апелляционной жалобы Администрация города Сургута обратилась до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы является правом стороны, представлен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в силу чего подлежит принятию судом апелляционной инстанции, апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Администрации города Сургута от апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Бесчетнова Александра Николаевича к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации города Сургута на решение Сургутского городского суда от 17 июня 2020 года прекратить.
Председательствующий: Гавриленко Е.В.
Судьи: Баранцева Н.В.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
