Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6050/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6050/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Соломатиной С.И. и Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1027/2020 по апелляционной жалобе третьего лица, не заявлявшего самостоятельные требования относительно предмета спора, - представителя общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" Нечаевой Ю.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" и Тихомирову Л. А. о солидарном взыскании задолженности по четырем кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), задолженности по процентам, пени, обращении взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по договорам подряда, субподряда, муниципальному контракту и отказано в удовлетворении искового требования публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части обращения взыскания на имущественные права (прав требования) на получение платежей по контракту, при этом с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" и Тихомирова Л. А. в пользу публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., объяснения третьего лица, не заявлявшего самостоятельные требования относительно предмета спора, - представителя общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" Нечаевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца - представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" публичного акционерного общества "Донхлеббанк" Мухиной Ю.А., ответчика - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" Тихомирова Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Донхлеббанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") Ярмолович О.Г., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности N 61 АА 6583240, выданной 21 марта 2019 года сроком по 31 декабря 2020 года в порядке передоверия (том N 2 - л.д.102 - 111) на основании нотариально удостоверенной доверенности N N 77 АГ 0852183, 219 от 7 марта 2019 года сроком 31 декабря 2020 года (том N 2 - л.д.112 - 117) с учетом решения Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2019 года по делу N А53-1961/2019 (том N 1 - л.д.231 - 236), 26 августа 2019 года обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РемСтройСервис СПб" (ИНН: 7820046358) и Тихомирову Л. А., являющемуся генеральным директором ООО "РемСтройСервис СПб" и имеющему обязательства по договору поручительства N 16-18/ДП от 23 апреля 2018 года, о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженности по четырем кредитным договорам об открытии кредитных линий (с установленным лимитом выдачи), включающей задолженности по основному долга, задолженности по процентам, задолженности по пеням, по процентам, проценты по этим четырем кредитным договорам, а именно: 13.500.324, 79 рублей, 40.175.237, 64 рублей, 78.025, 62 рублей, 40.175.237, 64 рублей, 781.144, 79 рублей, 19.216.697, 04 рублей.
Кроме того, представитель конкурсного управляющего ГК "АСВ" ПАО Донхлеббанк" Ярмолович О.Г. просила обратить взыскание в пользу ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурного управляющего ГК "АСВ" на предметы залога по каждому из четырех кредитных договоров:
имущественные права (права требования) на получение платежей по договору подряда N 276-ТК/01-18 от 9 января 2018 года, заключенному между ООО "Аквамарин", ИНН: 4703150381 и ООО "РемСтройСервис СПб" на сумму 11.274.658, 41 рублей по договору залога имущественных прав N 03-18/ЮЗП от 22 февраля 2018 года, принадлежащее ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
на предмет залога по договору залога N 03-18/ДЗ-Т (товаров в обороте и переработке) от 26 января 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб" - товары в обороте и переработке на сумму 4.397.786, 44 рублей путем продажи с публичных торгов;
имущественные права (права требования) на получение платежей по муниципальному контракту N от 25 мая 2017 года, заключенному между Комитетом по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки, ИНН: 6025028312 и ООО "РемСтройСервис СПб" на сумму 70.357.147, 94 рублей по договору залога имущественных прав N 28-17/ЮЗП от 21 сентября 2017 года, принадлежащее ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту N _88122 от 2 декабря 2017 года, заключенному между федеральным государственным бюджетным учреждением "Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России), на сумму 7.734.708, 41 рублей, по договору залога имущественных прав N 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
имущественные права (права требования) на получение платежей по договору подряда N 276-ТК/01-18 от 9 января 2018 года, заключенному между ООО "Аквамарин", ИНН: 4003150381 и ООО "РемСтройСервис СПб" на сумму 11.274.658, 41 рублей по договору залога имущественных прав N 03-18/ЮЗП от 22 февраля 2018 года, принадлежащее ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
на предмет залога по договору залога N 03-18/ДЗ-Т (товаров в обороте и переработке) от 26 января 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб", ИНН: 7820046358, - товары в обороте и переработке на сумму 4.397.786, 44 рублей путем продажи с публичных торгов;
имущественные права (права требования) на получение платежей по муниципальному контракту N от 25 мая 2017 года, заключенному между Комитетом по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки, ИНН: 6025028312 и ООО "РемСтройСервис СПб" на сумму 70.357.147, 94 рублей по договору залога имущественных прав N 28-17/ЮЗП от 21 сентября 2017 года, принадлежащих ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту N от 2 декабря 2017 года, заключенному между ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России, на сумму 7.734.708, 41 рублей, по договору залога имущественных прав N 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
имущественные права (права требования) на получение платежей по договору субподряда N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенному между ООО "Сэтл Строй", ИНН: 7810489897 и ООО "РемСтройСервис СПб" на сумму 103.626.975, 00 рублей по договору залога имущественных прав N 48/10/з-1 от 8 октября 2018 года, принадлежащих ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
на получение платежей по договору субподряда N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года, заключенному между ООО "Сэтл Строй", ИНН: 7810489897, являющимся подрядчиком, ООО "СУ Эдельвейс", ИНН: 7801289154, являющимся генеральным подрядчиком, и ООО "РемСтройСервис СПб" на сумму 52.158.228, 75 рублей по договору залога имущественных прав N 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов.
Помимо прочего представитель конкурсного управляющего ГК "АСВ" ПАО Донхлеббанк" Ярмолович О.Г. просила взыскать с ООО "РемСтроСервис СПб" и Тихомирова Л.А. в пользу ПАО Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" оплаченную государственную пошлину в размере 66.000, 00 рублей (том N 1 - л.д.1 - 12).
Сведения, содержащиеся в тексте искового заявления, указывают на определение представителем конкурсного управляющего ГК "АСВ" ПАО "Донхлеббанк" Ярмолович О.Г. при обращении с настоящим исковым заявлением в суд первой инстанции процессуального положения в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора:
ООО "Аквамарин";
Комитета по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки;
ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России;
ООО "Сэтл Строй";
ООО "СУ Эдельвейс"
(том N 1 - л.д.1 - 12).
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России Ямщиков А.А., действовавшего на основании письменной доверенности N 112 от 12 декабря 2018 года сроком а один год (том N 2 - л.д.241 - 241-оборот), представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество - имущественные права (требования) на получение платежей по контракту N от 4 декабря 2017 года, заключенному между ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России и ООО "РемСтройСервис СПб", указывая на то, что в настоящее время право требования ООО "РемСтройСервис СПб" к ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России на получение выплат по вышеуказанному контракту прекращено в связи с исполнением Центром договорных обязательств на оплате работ, выполненных в соответствии с контрактом, в связи с чем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог прекращается в случае прекращения заложенного права (том N 2 - л.д.171 - 173).
В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции от имени представителя ООО "Сэтл Строй" Нечаевой Ю.В., действовавшей на основании письменной доверенности N 29 от 5 июня 2018 года сроком по 31 декабря 2019 года (том N 3 - л.д.137), дважды представлены письменные отзывы на исковое заявление, в которых утверждалось, что в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 352 ГК РФ залог прекратился, у ООО "Сэтл Строй" отсутствует кредиторская задолженность по договорам N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года и N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, а требование истца об обращении взыскания на предмет залога - имущественные права (прав требования) на получение платежей по договору субподряда N УС-4/1-ОТ-3 от 18 июня 2018 года удовлетворению не подлежит (том N 3 - л.д.131 - 136, том N 5 - л.д.80 - 83).
После чего представитель ПАО Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" представила письменную позицию ПАО Донхлеббанк" на отзыв ООО "Сэтл Строй", считая доводы третьего лица необоснованными, обращая внимание суда первой инстанции на те обстоятельства, что согласно отзыву ООО "Сэтл Строй" третьим лицом не оплачены:
по договору N К4-2018/ОТ-12 27 апреля 2018 года сумма резервирования в размере 2.693.576, 07 рублей (срок оплаты 21 марта 2020 года), гарантийная сумма в размере 299.286, 23 рублей (срок оплаты 4 апреля 2025 года);
по договору N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года сумма резервирования в размере 2.954.835, 67 рублей, гарантийная сумма в размере 328.315, 07 рублей.
В этой связи представитель истца просила удовлетворить заявленные требования об обращении взыскании на вышеуказанное залоговое имущество в полном объеме (том N 5 - л.д.74 - 75).
Всеволожский городской суд 10 февраля 2020 года постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", предъявленные к ООО "РемСтройСервис СПб" и Тихомирову Л.А., за исключением требования о об обращения взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту N от 2 декабря 2017 года, заключенному между ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России и ООО "РемСтройСервис СПб", на сумму 7.734.708, 41 рублей, по договору залога имущественных прав N 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб", путем продажи с публичных торгов, при этом в удовлетворении указанного требования отказано (том N 5 - л.д.189 - 212).
ООО "Сэтл Строй" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 10 февраля 2020 года, представитель ООО "Сэтл Строй" Нечаева Ю.В., имеющая полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N 57/1 от 16 декабря 2019 года сроком по 31 декабря 2020 года (том N 6 - л.д.75 - 76), представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на:
имущественные права (права требования) на получение платежей по договору субподряда N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенному между ООО "РемСтройСервис СПб" и ООО "Сэтл Строй" на сумму 103.626.975, 00 рублей, по договору залога имущественных прав N 48/10/з-1 от 8 октября 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб", путем продажи с публичных торгов;
на получение платежей по договору субподряда N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года, заключенному между ООО "Сэтл Строй", являющимся подрядчиком, ООО "СУ Эдельвейс", являющимся генеральным подрядчиком, и ООО "РемСтройСервис СПб", на сумму 52.158.228, 75 рублей, по договору залога имущественных прав N 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов.
В обоснование частичного судебного вмешательства в постановленный судебный акт представитель ООО "Сэтл Строй" Нечаева Ю.В. ссылалась на несоответствие выводов суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемой части судебного решения, фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемой части судебного решения норм материального права, имея ввиду положения статей 1, 154, 166, 168, 345, 352, 358.6, 358.7, 407, 410, 421, 422 ГК РФ. По мнению представителя ООО "Сэтл Строй" Нечаевой Ю.В., судом первой инстанции при вынесении обжалуемой части судебного решения не дана надлежащая правовая оценка доводам и доказательствам ООО "Сэтл Строй" о полном исполнении обязательств по оплате выполненных по договорам N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года, а, соответственно, отсутствии предмета залога - имущественных прав на получение платежей по указанным договорам (том N 6 - л.д.39 - 49).
Поскольку при подаче представителем ООО "Сэтл Строй" Нечаевой Ю.В. апелляционной жалобы на решение от 10 февраля 2020 года был пропущен процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по письменному ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока (том N 6 - л.д.37 - 38) определением Всеволожского городского суда от 8 сентября 2020 года данный срок восстановлен (том N 6 - л.д.103 - 104), и дело с апелляционной жалобой 6 октября 2020 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (том N 6 - л.д.105 - 106).
На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не явились представители ООО "Аквамарин", Комитета по физической культуре и спорту города Великие Луки, ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России, ООО "СУ Эдельвейс".
Между тем, принимавшая участие в апелляционном разбирательстве представитель ООО "Сэтл Строй" Нечаева Ю.В., имеющая высшее юридическое образование (том N 6 - л.д.18, 876) и действовавшая на основании письменной доверенности N 57/1 от 16 декабря 2019 года сроком по 31 декабря 2020 года (том N 6 - л.д.75 - 76), поддержала доводы апелляционной жалобы, считая наличие достаточных оснований для частичной отмены судебного решения по апелляционной жалобе ООО "Сэтл Строй", тогда как представитель ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" Мухина Ю.А., имеющая высшее юридическое образование (том N 6 - л.д.119) и действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности N 61 АА 7211842 от 10 февраля 2020 года сроком до 31 декабря 2020 года, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, критически оценивая содержащиеся в жалобе доводы и утверждая, что обязательства ООО "Сэтл Строй" по двум договорам N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года не прекращены, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (том N 6 - л.д.120 - 122). Кроме того, генеральный директор ООО "РемСтройСервис СПб" Тихомиров Л.А., назначенный на должность генерального директора решением внеочередного общего собрания участников ООО "РемСтройСервис СПб" от 25 ноября 2016 года сроком на пять лет, также не соглашался с обоснованностью апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 10 февраля 2020 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отсутствии возражений со стороны лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, с учетом наличия сведений об извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (том N 6 - л.д.108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 118), суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе и отзыву на жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва (возражений) на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Действуя в соответствии с правилами, содержащимися в абзаце 1 части 1 и абзаце 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованностью постановленного 10 февраля 2020 года судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы представителя ООО "Сэтл Строй" Нечаевой Ю.В., касающейся решения в части удовлетворения требований об обращении взыскания:
имущественные права (права требования) на получение платежей по договору субподряда N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенному между ООО "РемСтройСервис СПб" и ООО "Сэтл Строй" на сумму 103.626.975, 00 рублей (далее - договор-1), по договору залога имущественных прав N 48/10/з-1 от 8 октября 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб", путем продажи с публичных торгов;
на получение платежей по договору субподряда N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года, заключенному между ООО "Сэтл Строй", являющимся подрядчиком, ООО "СУ Эдельвейс", являющимся генеральным подрядчиком, и ООО "РемСтройСервис СПб", на сумму 52.158.228, 75 рублей (далее - договор-2), по договору залога имущественных прав N 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, принадлежащий ООО "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
в отсутствии приведения доводов относительно остальной части судебного решения, а также с учетом отсутствия обжалования судебного решения со стороны других заинтересованных лиц.
Таким образом, со стороны всех участников гражданского процесса в рамках настоящего дела отсутствует оспаривание факта образования у ООО "РемСтройСервис СПб" задолженности по четырем кредитным договорам, правомерности обращения взыскания на заложенное имущество, при этом только со стороны ООО "Сэтл Строй" наличествует спор относительно обращения взыскания на заложенное имущество по двум договорам субподряда - договору-1 и договору-2.
Как уже отмечено, рассматривая и разрешая исковые требования ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" спора по существу, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для предоставления ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" судебной защиты имущественного права по всем требованиям, в том числе по требованиям об обращения взыскания на заложенное имущество по двум договорам субподряда - договору-1 и договору-2. При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по контракту N 0372100049217000313_88122 от 2 декабря 2017 года, заключенному между ФГБУ "РНЦРХТ имени ак. А.М. Гранова" Минздрава России и ООО "РемСтройСервис СПб", на сумму 7.734.708, 41 рублей, по договору залога имущественных прав N 28/1-17/ЮЗП от 20 декабря 2017 года, принадлежащий ООО "РемСтроСервис СПб" по мотиву прекращения заложенного права.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, не может согласиться с правомерностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу удовлетворения исковых требований ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" об обращении взыскания на заложенное имущества по двум договорам субподряда, заключенным с участием ООО "Сэтл Строй", - довору-1 и договору-2, поскольку судом первой инстанции при постановлении решения в указанной части в силу неприменения норм материального права, подлежащих применению, имея в виду положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пунктов 1 - 4 статьи 1, пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела в указанной части, в связи с чем сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, при этом нарушены нормы процессуального права - статьи 2, 12, 55, 56 и 67 ГПК РФ, что привело к неправильному разрешению дела в данной части.
Приведенные обстоятельства в силу положений пунктов 1, 3 и 4 части 1, пункта 1 части 2, части 3 статьи 330 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного решения в части удовлетворения исковых требований ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" об обращении взыскания на заложенное имущество по двум договорам субподряда, заключенным с участием ООО "Сэтл Строй", - договору-1 и договору-2.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно руководящим разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции", сам принимает новое решение по делу по вышеуказанным исковым требованиям.
При вынесении нового решения по исковым требованиям ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" об обращении взыскания на заложенное имущество двум договора субподряда, заключенных с участием ООО "Сэтл Строй", - договору-1 и договору-2, суд апелляционной инстанции отмечает, что для правильного рассмотрения и разрешения заявленного ПАО "Росгосстрах Банк" спора в указанной части следует учитывать конституционный принцип, провозглашенный частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Тогда как в соответствии с основными началами гражданского законодательства, предусмотренными пунктами 1 - 4 статьи 1 ГК РФ:
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Между тем, сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что поскольку со стороны ООО "РемСтройСервис СПб" имело место нарушение обязательств по договору-1 - нарушен срок выполнения работ, в связи с чем ООО "Сэтл Строй" в одностороннем порядке направленным через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" уведомлением исх. N 5451 от 11 сентября 2019 года отказалось от исполнения договора-1 с требованием к ООО "РесмСтройСервис СПб" об уплате задолженности за услуги генерального подрядчика и об уплате неустойки (том N 4 - л.д.16 - 20, 21)
При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Тогда как в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Вместе с тем представленные ООО "Сэтл Строй" письменные доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате работ, выполненных по договору-2 с учетом принятых дополнительных соглашений N 2 от 22 марта 2019 года (том N 4 - л.д.7 - 8) и N 3 от 21 июня 2019 года (том N 4 - л.д.202 - 209) об уменьшении объема работ по договору-2 и в контексте актов зачета взаимных требований (том N 4 - л.д.74 - 80, 82 - 85, том N 5 - л.д.42, 47, 48), исполнены ООО "Сэтл Строй" в полном объеме, при этом со стороны ООО "Сэтл Строй" перед ООО "РемСтройСервис СПб" отсутствует кредиторская задолженность как таковая (том N 4 - л.д.22 - 233, том N 5 - л.д.1 - 63).
В тексте апелляционной жалобы представителя ООО "Сэтл Строй" представлена наглядные таблицы исполненных обязательств (том N 5 - л.д.41 - 42, 43 - 45).
В этой связи действует правило, содержащееся в пункте 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается: ( ... ) 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "АСВ" об обращении взыскания на заложенное имущество по двум договора субподряда, заключенным с участием ООО "Сэтл Строй", - договору-1 и договору-2, следует отказать за отсутствием правовой состоятельности.
Руководствуясь статьями 2, 12, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 2, 4 части 1, пунктов 1 и 2 части 2, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей по договорам субподряда N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года и N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года отменить и принять по делу в указанной части новое решение.
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" и Тихомирову Л. А. в части обращения взыскания на имущественные права (права требования) на получение платежей:
по договору субподряда N К4-2018/ОТ-12 от 27 апреля 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" и обществом с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" на сумму 103.626.975, 00 рублей, по договору залога имущественных прав N 48/10/з-1 от 8 октября 2018 года, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб", путем продажи с публичных торгов;
по договору субподряда N К5-7ОТ2/2 от 6 апреля 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй", являющимся подрядчиком, обществом с ограниченной ответственностью "СУ Эдельвейс", являющимся генеральным подрядчиком, и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб", на сумму 52.158.228, 75 рублей, по договору залога имущественных прав N 16-18/ЮЗП от 15 мая 2018 года, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис СПб" путем продажи с публичных торгов;
отказать.
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
