Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6048/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Пискуновой В.А., Суринова М.Ю.

14 сентября 2021 года

рассмотрев в городе Ярославле заявление ИП Соловьевой Т.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 мая 2021 года по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25.02.2021 г.,

установила:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 25.02.2021 г. постановлено: В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Волкова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору, заключенному 28 февраля 2014 года с КБ "Русский Славянский Банк", в общей сумме 406 650 рублей 26 коп., из которых 112 594, 29 руб. - остаток долга, 10 735,03 руб. - проценты за период по 26.02.2015, 183 320,94 руб. - проценты за период с 27.02.2015 по 08.10.2020, 100 000 - неустойка, а также процентов из расчета 29% годовых за период с 09.10.2020 года по дату фактического погашения долга, неустойки в размере 0.5% в день на сумму основного долга за период с 09.10.2020 года по дату погашения долга индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне отказать.

ИП Соловьевой Т.А. на решение суда была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.05.2021 постановлено: Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25.02.2021 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Дмитрия Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору, заключенному 28.02.2014 с КБ "Русский Славянский Банк", в том числе: основной долг в размере 29 431,96 руб.; просроченные проценты за период с 18.12.2017 по 27.05.2021 по ставке 29% годовых - 29 370,68 руб.; проценты, начиная с 28.05.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку за период с 18.12.2017 по 27.05.2021 - в размере 6 445,36 руб., далее неустойку взыскивать по дату фактической уплаты задолженности, исходя из однократной ключевой ставки Банка России.

В остальной части апелляционную жалобу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны оставить без удовлетворения".

Истцом ИП Соловьевой Т.А. подано заявление об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.05.2021, в части не указания размера процентов на сумму основного долга, начиная с 28.05.2021 по дату фактической уплаты суммы долга.

Исследовав заявление, материалы дела, обсудив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.203.1 и абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из текста мотивировочной части апелляционного определения следует, что при определении размера подлежащей взысканию с Волкова Д.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженности по кредитному договору судебная коллегия пришла к выводу о том, что задолженность по процентам подлежит исчислению за период с 18.12.2017 г. по 27.05.2021 г. (дата вынесения апелляционного определения), с 28.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Размер процентов рассчитывается по ставке 29% годовых.

Вместе с тем в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определении не указан размер процентов на сумму основного долга, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 28.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место вышеуказанная описка, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку, указав в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.05.2021 г.: "проценты, начиная с 28.05.2021 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга по ставке 29% годовых".

Руководствуясь ст.200, ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 мая 2021 года, указав в третьем абзаце резолютивной части: ..."проценты, начиная с 28.05.2021 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга по ставке 29% годовых".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка