Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-6048/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-6048/2021
23 августа 2021 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Коваленко В.В. и Красновой Н.С.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
с участием прокурора Вокиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/2021 по иску Смольниковой Валентины Георгиевны к Искалову Виктору Демьяновичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Смольниковой Валентины Георгиевны на заочное решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Смольникова В.Г. обратилась в суд с иском к Искалову В.Д., просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 24.08.2018 Искалов В.Д. нанес ей удар кулаком по лицу, схватил ее за горло и стал сжимать шею. Данными действиями ответчика ей причинены физическая боль и нравственные страдания.
Заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Смольникова В.Г. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, определенной к взысканию, полагает его несоответствующим физическим и нравственным страданиям, которые она претерпела, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Указывает, что судом не приняты во внимание все имеющие юридическое значение обстоятельства. После случившегося у нее ухудшилось состояние здоровья, чаще поднимается давление. С учетом имеющихся заболеваний, установленной инвалидности, полученный стресс существенно сказался на ее состоянии. Она остро переживает случившееся, продолжает испытывать страх. Отмечает, что взыскание компенсации в указанном судом первой инстанции размере не позволит достичь превентивных целей указанной меры ответственности: ответчик продолжит считать, что совершение подобных действий не будет нести для него ощутимых последствий.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении заочного решения суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2018 в 18 час. 00 мин., находясь на улице в районе <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Искалов В.Д. на почве личных неприязненных отношений нанес Смольниковой В.Г. один удар правым кулаком по левой стороне лица, затем схватил ее за горло двумя руками и стал сжимать шею пальцами, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении серии АП N 038307 от 10.03.2020, составленном старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес изъят>.
В соответствии с заключением экспертизы Номер изъят от Дата изъята у Смольниковой В.Г. выявлены повреждения в виде: (данные изъяты), причиненные в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) давностью 1-3 суток на момент осмотра. Повреждения относятся к не причинившим вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 10.06.2020 Искалов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу.
Смольникова В.Г. является инвалидом третьей группы бессрочно.
Искалов В.Д. является пенсионером, ему установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Из договора от 20.07.2020 следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с подготовкой документов в суд по настоящему делу в размере 3 500 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с причинением Искаловым В.Д. 24.08.2018 телесных повреждений Смольникова В.Г. испытала физические и нравственные страдания. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая обстоятельства данного дела, в том числе то, что в настоящее время состояние здоровья Смольниковой В.Г. восстановлено, суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда (в указанном размере), суд также взыскал с ответчика в ее пользу расходы, которые она понесла в связи с обращением в суд, в доход местного бюджета - государственную пошлину.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о причинении истцу ответчиком морального вреда, подлежащего компенсации, наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, полагает, что взысканный размер компенсации морального вреда судом определен без учета всех фактических обстоятельств по делу и является неразумным и несправедливым.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из вышеприведенных нормативных положений, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, должен быть определен судом на основании оценки действий причинителя вреда, соотношения указанных действий с тяжестью причиненных потерпевшему страданий с учетом индивидуальных особенностей личности, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности.
Суд первой инстанции не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 4 000 руб., которая значительно ниже заявленной истцом к взысканию (250 000 руб.), а также ниже административного штрафа, назначенного ответчику (5 000 руб.), является достаточной компенсацией причиненного истцу морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, определенной судом первой инстанции к взысканию, не соответствует объему и характеру нравственных и физических страданий, причиненных истцу, требованиям разумности и справедливости, а также целям рассматриваемой меры гражданско-правовой ответственности с учетом обстоятельств дела, вины ответчика, личностных особенностей сторон, баланса их интересов.
Здоровье является неотъемлемым и неотчуждаемым благом, находящимся под особой охраной государства. Совершение ответчиком правонарушения, объектом которого является здоровье, безусловно повлекло причинение истцу, которой установлена инвалидность, как физических (боль, физический дискомфорт), так и нравственных страданий, выразившихся, в частности, в том, что последняя чувствовала себя униженной, незащищенной, испытывает тревогу. Соответствующим доводам истца судом первой инстанции при определении размера компенсации оценка не дана.
При определении размера компенсации следует обратить особое внимание, что ответчиком, в полной мере осознавшим характер своих действий, вред истцу причинен умышленно. При этом учитывая, что истец - пожилая женщина, она с очевидностью для ответчика, не могла оказать ему равного сопротивления. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда.
С учетом умышленного причинения ответчиком вреда истцу, особой значимости блага, покушением на которое причинен вред, объема и характера физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, принимая при этом во внимание имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером, которому установлена инвалидность, судебная коллегия полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда с определением к взысканию компенсации морального вреда в вышеуказанном размере.
Руководствуясь статьями 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 марта 2021 года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Искалова Виктора Демьяновича в пользу Смольниковой Валентины Георгиевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В остальной части заочное решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения.
Судья-председательствующий
М.А. Герман
Судьи
В.В. Коваленко
Н.С. Краснова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
