Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-6048/2020, 33-407/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-407/2021
Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице Конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов", апелляционной жалобе ответчика Блохиной Оксаны Сергеевны, апелляционной жалобе ответчика Бабкина Михаила Михайловича, апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1756/2019, которым частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой", Бабкину Михаилу Михайловичу, Блохиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Бабкина М.М., Блохиной О.С. - адвоката Одинцовой Т.К., представителя Публичного акционерного общества "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гатаулиной О.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой", Бабкину Михаилу Михайловичу, Блохиной Оксане Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N от 19.12.2016 года в размере 4 645 979 рублей 63 коп., из которых: 2 732 000 рублей - остаток по основному долгу, 1 008 000 рублей - просроченный основной долг, 42 830 рублей 69 копеек - остаток по текущим процентам, 773 051 рубль 16 копеек - просроченные проценты, 39 146 рублей 38 копеек - пени на просрочку погашения процентов, 50 951 рубль 40 копеек - пени за просрочку погашения основного долга, взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 3 740 000 рублей, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов, начисленных на сумму в размере 815 881 рубль 85 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения кредитного договора, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, пени за просрочку погашения основного долга, начисленных на сумму в размере 3 740 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения кредитного договора, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, обращении взыскания на предмет залога - долю в праве 9/120, подземный паркинг на 120 машиномест, назначение: нежилое (подземных этажей - 1), общая площадь 3730,5 кв.м., инв. 9423, лит. А, адрес объекта: <адрес> кадастровый N, залоговой стоимостью 29 700 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 29 700 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 766 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2014 года между ПАО "ВББ" и Бабкиным М.М. заключен кредитный договор N от 19.12.2016 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком по 17.12.2021 года. Надлежащее исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства N от 19.12.2016 года, заключенным с Блохиной О.С. и договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "БалтСтрой". Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой", Бабкину Михаилу Михайловичу, Блохиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Суд взыскал с Бабкина Михаила Михайловича, Блохиной Оксаны Сергеевны, ООО "БалтСтрой" в пользу ПАО "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 645 979 рублей 63 коп., из которых: 2 732 000 рублей - остаток по основному долгу, 1 008 000 рублей - просроченный основной долг, 42 830 рублей 69 копеек - остаток по текущим процентам, 773 051 рубль 16 копеек - просроченные проценты, 39 146 рублей 38 копеек - пени на просрочку погашения процентов, 50 951 рубль 40 копеек - пени за просрочку погашения основного долга, взыскал солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 3 740 000 рублей, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов, начисленных на сумму в размере 815 881 рубль 85 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения кредитного договора, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, пени за просрочку погашения основного долга, начисленных на сумму в размере 3 740 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения кредитного договора, начиная с 23.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 429 рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судом отказано.
Истец ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога с публичных торгов в размере 29 700 000,00 рублей, в соответствии с Дополнительным соглашением N 2 к договору залога.
Ответчик Блохина О.С. также не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.
В обоснование жалобы указывает на то, что из содержания Претензии N от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком в материалы дела, усматривается требование о погашении текущей задолженности, а не требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, при том, что именно требование о досрочном возврате кредита в полном объеме являлось предметом исковых требований Банка в настоящем деле.
При этом обязанность письменного уведомления заемщика о досрочном возврате кредита установлена не только п.2.6 и 2.7 кредитного договора, но и п. 3 ст. 14 Федерального Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Судом первой инстанции не было исследовано данное обстоятельство, не были истребованы доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Бабкина М.М. о размере и основаниях исковых требований банка, в частности, доказательства доведения до него в письменном виде намерений банка истребовать досрочно кредит в полном объеме.
Обращает внимание суда на то, что процент за пользование кредитом является несоразмерно большим и подлежит снижению, просит учесть существующие в настоящее время форс-мажорные обстоятельства, сложившиеся в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в России.
Податель жалобы просит снизить размер взыскиваемой суммы основного долга до размера текущей задолженности на момент подачи иска, то есть до суммы 719, 76 рублей; отменить взыскание пени за просрочку погашения основного долга и за просрочку уплаты процентов; снизить процент за пользование кредитными средствами до размера не более 12,9 % годовых; обратить взыскание на часть предмета залога в размере стоимости взысканных сумм.
Ответчик Бабкин М.М. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, также представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что недобросовестность банка не подлежит правовой защите, поскольку банком в адрес подателя жалобы не было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в полном объеме, что являлось предметом исковых требований банка. Банком не были представлены доказательства направления Бабкину М.М. претензии N от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств получения им этой претензии.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что суд необоснованно не обратил взыскание на предмет залога в соответствующей части, а также на то, что процент за пользование кредитом является несоразмерно большим и подлежит снижению.
Просит учесть существующие в настоящее время форс-мажорные обстоятельства, сложившиеся в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в России.
Податель жалобы просит снизить размер взыскиваемой суммы основного долга до размера текущей задолженности на момент подачи иска, то есть до суммы 719, 76 рублей; отменить взыскание пени за просрочку погашения основного долга и за просрочку уплаты процентов; снизить процент за пользование кредитными средствами до размера не более 12,9 % годовых; обратить взыскание на часть предмета залога в размере стоимости взысканных сумм.
Генеральный директор ООО "БалтСтрой" Бабкин М.М. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взысканных сумм.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что исходя из содержания исковых требований, а также текста искового заявления, следует, что истец предъявил требования в отношении всей суммы кредита и процентов, предусмотренных договором N от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исходя из условий кредитного договора (п.1.2) сторонами установлен срок возврата кредита - до 17.12.2021 года с установлением ежемесячных платежей.
Указывает на то, что приложенные к иску претензии не содержат уведомления о досрочном возврате всей суммы займа или указания на расторжение кредитного договора.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-1756/2019 по иску Публичного акционерного общества "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой", Бабкину Михаилу Михайловичу, Блохиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, согласно условий которого:
Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (ПАО Банк "ВВБ"), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Боула Владислава Борисовича, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Севастополя от 17.05.2018 года по делу N А84-1175/18 и доверенности N 1248 от 10.12.2020 года, именуемое в дальнейшем "Истец, Банк", с одной стороны,
а также следующие лица, являющиеся ответчиками по делу N 33-407/2021 (номер дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области N 2-1756/2019), именуемые в дальнейшем "Ответчики, Должники":
Бабкин Михаил Михайлович, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>, именуемый в дальнейшем "Ответчик 1, Заемщик",
Блохина Оксана Сергеевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>, именуемая в дальнейшем "Ответчик 2",
ООО "БалтСтрой" (ИНН 4703045468, ОГРН 1034700555295), юридический адрес: 188643, <адрес>, в лице генерального директора Бабкина Михаила Михайловича, именуемое в дальнейшем "Ответчик 3, Залогодатель",
далее совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора N-КД от 19.12.2016 (далее - Кредитный договор), руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, заключенного между Банком и Заемщиком.
2. Ответчики признают задолженность перед Банком по Кредитному договору, по состоянию на 16.03.2021 в размере 6 677 213,59 руб., в том числе:
800 000,00 руб. - задолженность по основному долгу;
2 940 000,00 руб. - просроченный основной долг;
31 149,58 руб. - остаток по текущим процентам;
2 133 898,81 руб. - просроченные проценты;
310 774,56 руб. - пени за просрочку погашения процентов;
426 960,75 руб. - пени за просрочку погашения основного долга;
31 429,89 руб. - госпошлина за рассмотрение искового заявления;
3 000,00 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.
3. При условии надлежащего исполнения должниками обязательств по Мировому соглашению, Банк отказывается от взыскания пени в следующем размере:
- 310 774,56 руб. - пени за просрочку погашения процентов;
- 426 960,75 руб. - пени за просрочку погашения основного долга.
4. С 17.03.2021 Банк снижает процентную ставку по Кредитному договору до 13,41%.
5. Должники обязуются погасить задолженность перед Банком в общем размере 6 159 202,25 руб. в соответствии с графиком платежей:
6. Должники в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения Мирового соглашения, возмещают Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 15714,95 руб. за подачу иска и 1500 руб. за подачу апелляционной жалобы. 50% от уплаченной госпошлины подлежит возмещению из бюджета РФ.
7. Должники вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.
8. Денежные обязательства по погашению задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет Банка, открытый в Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа
В назначении платежа указывать название ликвидируемой кредитной организации и счет в Агентстве N 76/11- 0635 (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ). ФИО заемщика; номер и дату кредитного договора
9. Стороны устанавливают и подтверждают, что заключение Мирового соглашения не прекращает действия Договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ.
После исполнения условий настоящего Мирового соглашения по погашению задолженности по Кредитному договору в полном объеме (путем зачисления денежных средств на расчетный счет Агентства), Залогодатель вправе обратиться к Банку с заявлением о снятии обременений с предмета залога, а Должники вправе обратиться к Банку с заявлением о выдаче справки о полном погашении задолженности по Кредитному договору, а Банк обязан удовлетворить требование Залогодателя и Должников в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты получения соответствующего заявления.
В случае неисполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ.
10. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении.
Определение суда об утверждении Мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.
11. С момента исполнения Мирового соглашения в соответствии с условиями, указанными в п.5 настоящего мирового соглашения, или досрочно, обязательства Залогодателя и Должников/Поручителей по Кредитному договору прекращаются в полном объеме.
12. В случае принудительного исполнения Мирового соглашения, задолженность, указанная в п. 2, восстанавливается и подлежит погашению в полном объеме, за исключением ранее уплаченных сумм, включая проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения основного долга, исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного и просроченного долга, начиная с даты образования просрочки по день фактического исполнения обязательств; неустойку (пени) в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день заключения Кредитного договора начисляемую на сумму всей просроченной задолженности и за весь период просрочки независимо от уплаты процентов. Неустойка (пени) на сумму просроченной задолженности начисляется Банком со дня, следующего за сроком возврата потребительского кредита и (или) уплаты процентов, установленного Кредитным договором, по день возврата включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимаются фактическое количество календарных дней просрочки. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
13. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и утверждения его судом, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "ВББ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой", Бабкину Михаилу Михайловичу, Блохиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Гусева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
