Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года №33-6047/2018, 33-234/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
судей Степановой Э.А., Карачкиной Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.,
с участием прокурора Овчинниковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигирокова Владимира Николаевича, Шигироковой Тамары Витальевны, Шигироковой Марины Владимировны, Тихоновой Светланы Владимировны к Уфилину Геннадию Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе Уфилина Геннадия Григорьевича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шигироков В.Н., Шигирокова Т.В., Шигирокова М.В., Тихонова С.В. обратились в суд с иском к Уфилину Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Уфилин Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, своевременно не увидев лося, переходившего проезжую часть дороги, не предпринял меры к остановке транспортного средства и совершил на него наезд, после чего допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате опрокидывания автомобиля пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года по данному факту Уфилин Г.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2018 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В связи с трагической гибелью ФИО1, который приходился Шигирокову В.Н. и Шигироковой Т.В. <данные изъяты>, а Шигироковой М.В. и Тихоновой С.В. - <данные изъяты>, они испытывают нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении самочувствия и эмоциональных переживаниях.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шигироков В.Н., Шигирокова Т.В., Шигирокова М.В., Тихонова С.В. просили взыскать с Уфилина Г.Г. компенсацию морального вреда в размере по 1000 000 рублей в пользу каждого истца.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года постановлено взыскать с Уфилина Г.Г. в пользу Шигирокова В.Н., Шигироковой Т.В., Шигироковой М.В., Тихоновой С.В. компенсацию морального вреда по 250000 рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Шумерля Чувашской Республики в размере 300 рублей.
На указанное решение ответчиком Уфилиным Г.Г. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Уфилина Г.Г., поддержавшего жалобу, Шигирокова В.Н., Шигироковой Т.В., Шигироковой М.В., Тихоновой С.В., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Овчинниковой Н.А., не усмотревшей оснований для отмены решения, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года Уфилин Г.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2018 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Данным приговором установлено, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Уфилин Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, двигаясь на <данные изъяты>, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна и по одной полосе движения в каждом направлении, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ превышая установленную скорость движения на данном участке дороги на 10 км/ч, совершил поворот налево и выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на лося, переходящего проезжую часть дороги, затем, продолжая хаотичное движение с той же скоростью, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание управляемого им автомобиля на крышу кузова через его правую сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончался на месте происшествия.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина Уфилина Г.Г. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим смерть ФИО1, установлена вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года и не подлежит доказыванию вновь в рамках настоящего гражданского дела.
Обжалуя решение суда, Уфилин Г.Г. ссылается на то, что размер взысканной с него компенсации морального вреда не соответствует требованиям о разумности и справедливости, при вынесении решения судом не было установлено и не учтено материальное положение сторон.
Проверяя указанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано разъяснение о том, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд первой инстанции, установив, что истцам причинены нравственные страдания в связи со смертью <данные изъяты>, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для компенсации причиненного морального вреда.
При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых были причинены телесные повреждения ФИО1, повлекшие его смерть, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с невосполнимостью потери <данные изъяты>, эмоциональные переживания, требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что определенный районным судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, присужденной судом, не усматривает.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения, поскольку судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Уфилина Геннадия Григорьевича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.О. Савелькина
Судьи Э.А. Степанова
Ю.Г. Карачкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка