Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-6046/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Бадлуевой Е.Б., Красновой Н.С.

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-561/2021 по иску Новиковой Т.В. к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о списании задолженности с лицевого счета

по апелляционной жалобе Новиковой Т.В.

на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Новикова Т.В. ссылалась на то, что по месту потребления ею электроэнергии в квартире (данные изъяты) 02.09.2020 ее супругом Новиковым А.А. был заменен прибор учета электроэнергии с истекшим сроком эксплуатации на приобретенный ими новый прибор учета, предварительно предъявленный в филиал ОГУЭП "Облкоммунэнерго" - "Нижнеудинские электрические сети". Самостоятельная установка прибора была обусловлена отказом ОГУЭП "Облкоммунэнерго" заменить вышедший из строя прибор за счет сетевой организации по причине отсутствия финансовых средств. 10.09.2020 представителями ОГУЭП "Облкоммунэнерго" составлен акт N 20-11 о самовольном демонтаже прибора учета электроэнергии без согласования с энергоснабжающей организацией. Поскольку в принятии на учет установленного прибора учета отказано, с сентября 2020 года ей начислялась оплата за потребленную электроэнергию, превышающая фактическое потребление. В январе 2021 г. ею получено уведомление от 12.01.2021 N ТИ 0000152499 о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения с указанием задолженности по договору электроснабжения N куОО00006029 в сумме 147 820,67 руб., в списании которой ей отказано. 02.02.2021 по месту ее жительства установлен прибор учета электрической энергии из категории "умный электросчетчик", что подтверждает правомерность ее требований о замене прибора учета. Просила обязать ООО "Иркутскэнергосбыт" списать с лицевого счета N КУОО00006029 задолженность, доначисленную на основании акта N 20-11 от 10.09.2020, в сумме 148 784,22 руб. (л.д.170).

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе Новикова Т.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует этот тем, что доначисление объемов потребления электроэнергии в соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 произведено при отсутствии с ее стороны нарушений, предусмотренных в абзацах 3-5 названного пункта, дающих основание для перерасчета. Примененный в расчетах период 90 дней не соответствует продолжительности пользования самостоятельно установленным прибором учета, приобретенным за 10 дней до составления акта N 20-11. Считает недоказанным факт направления ей уведомления о допуске представителей сетевой организации для проверки прибора учета 10.09.2020.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Пралич С.Б. просит оставить решение без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 539, 541, 543, 544 ГК РФ, Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия находит согласующимися с требованиями закона и обстоятельствами дела изложенные в решении суждения суда, подтвержденные актом от 10.09.2020 N 20-11, в котором зафиксировано выявленное в ходе проверки сотрудниками ОГУЭП "Облкоммунэнерго" нарушение по адресу: (данные изъяты), заключающееся в самовольном демонтаже прибора учета электроэнергии без согласования с энергоснабжающей организацией, что правомерно квалифицировано как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, влекущее перерасчет платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента.

В подп. "г" п. 35 Правил N 354 содержится прямой запрет потребителю самовольно демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в их работу.

Подп. "г(2)" п. 34 Правил N 354 установлено, что при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (подпункт "б"); сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В случае выхода прибора учета из строя (неисправности) потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию (п. 81 (13) Правил N 354).

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81 (9) Правил N 354. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п. 81 (1) Правил N 354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Подп. "к(4)" п. 33 этих же Правил предоставляет потребителю право требовать от исполнителя проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения исполнителем от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

27.08.2020 Тулунским подразделением филиала "Нижнеудинские электрические сети" ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в адрес Новиковой Т.В. было направлено уведомление о проверке прибора учета электрической энергии, которое получено адресатом 29.08.2020 (л.д.166).

После получения уведомления 01.09.2020 Новикова Т.В. подала заявку на осуществление допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с предлагаемой датой проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию 02.09.2020. При этом в бланке заявки имелось примечание о том, что дата допуска прибора учета не может быть ранее 5 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня подачи заявки (л.д.163).

В ответ на указанное заявление в адрес истца Новиковой Т.В. направлено письмо от 04.09.2020 N 533/НЭС-Т, в котором указывалось, что ОГУЭП "Облкоммунэнерго" не согласовывает дату монтажа прибора учета, назначенную на 02.09.2020, предлагает дату проверки прибора учета, назначенную на 10.09.2020, оставить без изменения (л.д.162).

10.09.2020 при проведении плановой проверки прибора учета у потребителя Новиковой Т.В. по вышеуказанному адресу персоналом филиала ОГУЭП "Облкоммунэнерго" выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета электроэнергии, без согласования с энергоснабжающей организацией, о чем составлен акт.

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм Новикова Т.В. не сообщила о выходе из строя, неисправности установленного в ее доме прибора учета, и доказательств иного не представила; демонтаж прибора учета был осуществлен ею в отсутствие представителей исполнителя с нарушением порядка и сроков, установленных Правилами N 354.

Поскольку самовольный демонтаж потребителем прибора учета сопровождается нарушением целостности прибора учета, то в силу п. 81 (11) Правил N 354 правомерно квалифицирован ответчиком как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что явилось основанием для применения при расчете платы за неучтенное потребление электроэнергии повышающего коэффициента 10 с учетом обстоятельств, установленных актом, о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

Расчет доначисленной платы в размере 148 784,22 руб. соответствует требованиям к его составлению (абз.6 п. 81(11) Правил N 354). Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении периода перерасчета не может быть принят судебной коллегией, т.к. указанная истцом дата приобретения нового прибора учета - 31.08.2020 не исключает того обстоятельства, что прибор мог быть демонтирован или неисправен ранее этой даты. Поэтому принятый в расчете период 90 дней соответствует абз. 6 п.81 (11) Правил N 354 и уменьшению не подлежит.

Ссылка Новиковой Т.В. на отсутствие доказательств направления ей уведомления о проверке прибора учета почтовым отправлением от 27.08.2020 (л.д.166) не является убедительной, т.к. по информации с сайта АО "Почта России" (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66526850009339) отправление получено адресатом 29.08.2020. Доказательств, что вложением полученного почтового отправления являлось не уведомление, а другой документ, истец не представила.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тулунского городского суда Иркутской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи Е.Б. Бадлуева

Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка