Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-6043/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6043/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шульц Н.В.,
при секретаре: Куренковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - Яссан Е.В.
на определение Центрального районного суда города Кемерово от 12 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы представителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - Яссан Е.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лубышевой Галины Александровны к Российской Федерации, в лице ФССП России, о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Лубышевой Галины Александровны к РФ, в лице ФССП России, о возмещении вреда.
На указанное решение представителем ответчика 16.04.2020 года подана в суд апелляционная жалоба.
Определением суда от 24.04.2020 года апелляционная жалоба ввиду наличия недостатков (не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы) оставлена судом без движения, заявителю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 12.05.2020 года.
Определением Центрального районного суда города Кемерово от 12 мая 2020 года постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - Яссан Е.В. на решение суда от 11.03.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению Лубышевой Галины Александровны к РФ, в лице ФССП России, о возмещении вреда возвратить в адрес заявителя со всеми приложениями".
В частной жалобе представитель УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - Яссан Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ответчиком почтовым отправлением 12.05.2020, то есть в пределах установленного для исправления недостатков срока (квитанция, подтверждающая почтовое отправление).
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены вынесенного определения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Несоблюдение данного требования является основанием для оставления жалобы без движения (часть 1 статьи 323 ГПК РФ) и, в последствии, в случае не исправления недостатка - возвращения апелляционной жалобы (часть 1 статьи 324 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не исправил в предоставленный определением от 24.04.2020 срок до 12.05.2020 недостаток, а именно не представил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Определением суда от 24.04.2020 года заявителю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 12.05.2020 года.
Так согласно штемпелю на конверте 12.05.2020 от представителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - Яссан Е.В. поступила сопроводительная об устранении недостатков с приложением к ней документов в подтверждение отправки в адрес других лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы.
Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).
Определение суда обязано отвечать, помимо прочего, требованиям определенности (ясности и недвусмысленности), то есть быть понятным для обычного восприятия лицами, не обладающими правовыми знаниями. Поэтому толкование должно иметь предсказуемый характер и не быть ограничительным.
Таким образом, использование предлога "до" в рассматриваемом случае не имело никакого определяющего значения.
При таком положении, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение суда от 12 мая 2020 года подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда города Кемерово от 12 мая 2020 года отменить.
Направить дело в Центральный районный суд города Кемерово для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья: Шульц Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
