Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6043/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-6043/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу Медведевой Е.С. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой Е. С. к федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства", обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскдорснаб" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2020 года исковые требования Медведевой Е. С. к федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства", обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскдорснаб" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
04.08.2020 года Медведева Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на выше решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в обоснование указав, что срок пропущен ею по уважительной причине. В связи с распространением на территории Российской Федерации вируса "COVID- 19" и самоизоляцией она была лишена возможности обжаловать указанное выше решение суда в установленный законом срок; что до 12.05.2020 года Центральный районный суд города Хабаровска не работал, не принимал входящую корреспонденцию нарочно и не выдавал документы, в связи с чем она не могла получить копию решения суда.
Обжалуемым определением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2020 года Медведевой Е.С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Медведева Е.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине; суд не учел, что по прибытию в Российскую Федерацию она находилась на карантине, так как имелись признаки заболевания и не имея медицинских документов не могла обжаловать решение суда в установленный законом срок; интернетом не владеет.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не постудило.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 (абзац 3, 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным либо крайне затруднительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2020 года (мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года) отказано в удовлетворении исковых требований Медведевой Е. С. к федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства", обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскдорснаб" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
В соответствие с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в данном случае -до 19.03.2020 года включительно.
В адрес истца копия решения суда, согласно сопроводительного письма суда, направлена 19.02.2020 года; получена Медведевой Е.С. - 05.03.2020 года (л.д. 198-200, т.д. 1).
Апелляционная жалоба Медведевой Е.С. на указанное выше решение суда подана 04.08.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда от 12.02.2020 года.
Выводы суда о пропуске срока для обжалования решения суда являются верными, указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы - неуважительными.
Как следует из материалов дела, истец Медведева Е.С была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 12.02.2020 года, своевременно; в судебном заседании участвовал ее представитель; копию решения суда, согласно сведений Почты России, получила 05.03.2020 года; доказательств, подтверждающих нахождения на карантине, в материалах дела не имеется, и истцом представлено не было.
Как правильно указал суд, негативная санитарно-эпидемиологическая ситуация в России была введена после 30.03.2020 года, а за границей истица находилась в период с 12.02.2020 по 24.02.2020 года, что не лишало Медведеву Е.С. подать апелляционную жалобу в установленный законом срок через официальный сайт суда, канцелярию суда, когда прием граждан ограничен не был или отправить жалобу Почтой России.
На наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших либо затруднявших подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель в жалобе не ссылается, соответствующих доказательств не предоставляет.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.
Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Е.С. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
