Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года №33-6043/2019, 33-204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-204/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза собственников недвижимости коттеджного поселка "Сосновый" (далее - ССНКП "Сосновый") к Пешкиной И. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения ответчика Пешкиной И.В., и её представителя Пестерева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Шаклеина В.А.. являющегося также третьим лицом, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ССНКП "Сосновый" обратился в суд с иском к Пешкиной И.В. (с учетом изменения предмета иска и отказа от части исковых требований) о взыскании: задолженности по членским взносам в размере 1160 рублей 00 копеек, неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за понесенные расходы ССНКП "Сосновый" на содержание и ремонт используемого имущества за период с октября 2016 года по август 2019 года в размере 28450 рублей 00 копеек, а также за период с сентября 2019 года до фактической оплаты задолженности в полном размере, исходя из ежемесячного членского взноса в размере 1050 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ответчик, будучи собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась членом НП УКП "Сосновый" (в настоящее время - ССНКП "Сосновый"). С момента выхода из НП УКП "Сосновый" ответчик, не являясь членом ССНКП "Сосновый", пользуется системой водоснабжения и иным имуществом истца, который несет расходы по содержанию и ремонту общего имущества. Система водоснабжения и земельный участок, занятый проездами внутри жилого микрорайона и на котором размещены контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов, принадлежат истцу на праве безвозмездного пользования. В результате использования имущества ССНКП "Сосновый" (получение воды посредством использования системы водоснабжения, пользования земельными участками для проезда к дому личного автотранспорта и спецтехники, утилизации бытовых отходов на оборудованных площадках для сбора твердых бытовых отходов) ответчик, уклонившись от участия в расходах на содержание общего имущества, получила неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за понесенные расходы ССНКП "Сосновый" на содержание и ремонт используемого ответчиком общего имущества истца.
В судебном заседании представитель истца - директор ССНКП "Сосновый" Шаклеин В.А., также являющийся третьим лицом по делу, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об изменении предмета иска.
Ответчик Пешкина И.В. и её представитель Третьякова Е.В. исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения, необоснованность его размера, наличие у ответчика для водоснабжения своей индивидуальной скважины, неверный расчет истцом задолженности по членским взносам, уплату ответчиком взносов в Товарищество собственников недвижимости "Сосновый" (далее - ТСН "Сосновый"), осуществляющее услуги по вывозу ТБО и обслуживанию общего имущества.
Третье лицо ТСН "Сосновый" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2019 года исковые требования ССНКП "Сосновый" к Пешкиной И.В. удовлетворены частично. С Пешкиной И.В. в пользу ССНКП "Сосновый" взыскана задолженность по членским взносам в размере 1026 рублей 00 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Пешкиной И.В. в доход бюджета муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 48 рублей 11 копеек. С ССНКП "Сосновый" в доход бюджета муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 1340 рублей 19 копеек.
В апелляционной жалобе Пешкина И.В. просит данное решение суда отменить, в удовлетворении иска ССНКП "Сосновый" отказать в полном объеме, указывая, что судом не принято во внимание, что она вступила в ТСН "Сосновый" и уплачивает ему членские взносы. Считает, что решением суда с нее в пользу истца взыскана двойная оплата.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Собственниками объектов недвижимости (земельных участков), расположенных в коттеджном поселке "Сосновый" на территории с. Ягул Завьяловского района Удмуртской Республики на улицах 1-я Сосновая, участки NN 1-10, ул. 2-я Сосновая, участки NN 1-24, ул. 3-я Сосновая, участки NN 1-28, ул. 4-я Сосновая, участки NN 1-36, создано Некоммерческое партнерство Управление коттеджным поселком "Сосновый" (далее - НП УКП "Сосновый"), о чем 23 июля 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица.
Пешкина И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации N, и жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N).
Доступ к земельному участку Пешкиной И.В. обеспечивается через земельные участки с кадастровыми номерами N и N, принадлежащих на праве собственности Шаклеину А.В. и переданных им в безвозмездное пользование НП УКП "Сосновый".
Также Шаклеиным А.В. передано в безвозмездное пользование НП УКП "Сосновый" принадлежащее ему на праве собственности оборудование системы водоснабжения коттеджного поселка "Сосновый", включая водозаборные скважины, системы трубопроводов и обслуживающее инженерное оборудование.
13 мая 2015 года Пешкина И.В. вступила в члены НП УКП "Сосновый".
30 сентября 2016 года Пешкина И.В. подала заявление о выходе из состава членов НП УКП "Сосновый".
Водоснабжение жилого дома ответчика Пешкиной И.В. осуществлялось с использованием вышеуказанного инженерного оборудования, принадлежащего Шаклеину В.А., до обустройства Пешкиной И.В. на принадлежащем ей земельном участке индивидуальной скважины 26 октября 2016 года; с 26 октября 2016 года водоснабжение жилого дома Пешкиной И.В. осуществляется за счет использования личной водозаборной скважины.
Протоколом общего собрания учредителей НП УКП "Сосновый" N 2 от 01 августа 2013 года утвержден ежемесячный взнос в размере 500 рублей, протоколом N 4 от 03 августа 2013 года утвержден размер ежемесячного членского взноса на добычу воды в размере 16 рублей за кубометр добытой воды.
25 ноября 2016 года НП УКП "Сосновый" приняло решение об изменении организационно-правовой формы и наименования на ССНКП "Сосновый" и утверждении Устава в новой редакции.
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств и сторонами не оспариваются.
Установив данные обстоятельства и правильно применив к спорным правоотношениям ст.ст. 123.1, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и Устава НП УКП "Сосновый", суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам.
Наличие обязанности ответчика уплачивать членские взносы за период её членства в НП УКП "Сосновый" следует из указанных положений закона.
Размер членского взноса установлен решением общего собрания членов НП УКП "Сосновый", которое в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
Расчет задолженности по членским взносам судом проверен.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик не уплатила ежемесячные взносы за август и сентябрь 2016 года в размере 1000 рублей и взнос за воду в размере 160 рублей.
Оспаривая расчет задолженности по членским взносам, составленный истцом, и указывая, что истцом не учтен платеж в размере 660 рублей 00 копеек, ответчик доказательств в подтверждение своих возражений не представила и даже не указала, когда платеж, который истец не учел, она произвела.
В своей апелляционной жалобе ответчик свое несогласие с размером задолженности по членским взносам, определенным истцом и судом, также не обосновала.
Ссылаясь в судебном заседании суда апелляционной инстанции на уплату всей имеющейся у неё задолженности по членским взносам, ответчик также свои доводы ссылкой на конкретные доказательства, представленные в материалы дела, не обосновала. Утверждение истца об уплате всех начисленных ей платежей материалами дела не подтверждается.
Вступление ответчика с августа 2016 года в члены другой некоммерческой организации - ТСН "Сосновый" и уплата членских взносов в данную организацию, на что ответчик указывает в своей апелляционной жалобе, само по себе не освобождает её от уплаты взносов, установленных в НП УКП "Сосновый", за период до выхода ответчика из членов данной некоммерческой организации.
Утверждение ответчика о выходе из НП УКП "Сосновый" с 1 июля 2016 года опровергается заявлением её заявлением о выходе из данного партнерства. Данное заявление вручено председателю партнерства только 30 сентября 2016 года. Доказательств направления или вручения данного заявления уполномоченному должностному лицу НП УКП "Сосновый" 1 июля 2016 года материалы дела не содержат.
Судебная коллегия полагает, что в обжалуемой ответчиком части суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нормы материального права судом истолкованы и применены верно. Процессуальных нарушений, которые являются безусловными основаниями для отмены решения суда, а также нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
Решение суда в той части, в которой истцу отказано в удовлетворении иска, судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется, поскольку сторонами не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пешкиной И.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.А Рогозин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка