Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 октября 2018 года №33-6043/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2018 года Дело N 33-6043/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре Калинкович И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2018 года, по которому:
признано право Мирошник А.Н. состоять на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закон Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья".
Обязана администрация МО ГО "Сыктывкар" поставить Мирошник А.Н. на учет на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закон Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" с даты первоначального обращения.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения истца Мирошник А.Н., судебная коллегия
установила:
Мирошник А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании право Мирошник А.Н. состоять на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закон Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья", обязании администрации МО ГО "Сыктывкар" поставить Мирошник А.Н. на учет на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закон Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" с даты первоначального обращения, в обоснование требований указано, что истец обратился в адрес администрации с заявлением о постанове на учет в рамках Закона N30-РЗ, письмом от 09 февраля 2018 года ответчиком ему было отказано, данный отказ истец считает незаконным, поскольку общежитие, в котором он зарегистрирован снесено.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар" как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено при имеющейся явке, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок предоставления социальных выплат на строительство или приобретение жилья на территории Республики Коми урегулирован Законом Республики Коми "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" от 05.04.2005 N 30-РЗ, согласно которому право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья имеют граждане, состоящие на учете на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в органе по месту жительства на территории соответствующего муниципального образования городского округа (муниципального района) в Республике Коми, в том числе лица, проживающие в ветхом и аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" непригодными для проживания (пп. "б" п. 1 ст. 1 Закона).
В силу п. 2 ч. 3 ст. 2 указанного Закона имеющими право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Из материалов дела следует, что Мирошник А.Н. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> с 08.07.1998г., которое фактически снесено.
Из искового заявления следует, что истец фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>
18.01.2018г. Мирошник А.Н. обратился в адрес администрации МО ГО "Сыктывкар" с запросом для постановки на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 года N30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" по категории "аварийное непригодное жилье". В запросе истец указал, что зарегистрирован в общежитии.
Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 07 февраля 2018 года N2/370 утвержден протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 07 февраля 2018 года N5, согласно которому Мирошник А.Н. отказано в постановке на учет в рамках Закона N30-РЗ, поскольку заявитель зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, информация об обследовании общежития на предмет пригодности (непригодности) для проживания, либо признания дома аварийным и подлежащим сносу отсутствует, так как в представленных документах не указан номер дома.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении суд первой инстанции, указал, что жилое помещение, где зарегистрирован Мирошник А.Н. (<Адрес обезличен>) фактически отсутствует, что подтверждено ответом администрации пгт. В.Максаковка с приложением фотографических снимков, соответственно отсутствие акта обследования указанного жилого помещения процессуального значения не имеет, факт признания дома аварийным, невозможность проживания в нем является доказанным. Исходя из того, что по адресу: <Адрес обезличен> кроме истца, проживают его супруга и двое детей, суд посчитал, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истца приходится менее учетной нормы, установленной в размере 10,5 кв.м.
Судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств дела и положений Закона Республики Коми "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" от 05.04.2005 N 30-РЗ, полагает возможным согласиться с выводами суда.
Тот факт, что общежитие, в котором истец зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени фактически снесено, достоверно подтвержден в судебном заседании и фактически не опровергнут в апелляционной жалобе ответчика.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует информация об обследовании общежития на предмет пригодности (непригодности) для проживания, либо признания дома аварийным и подлежащим сносу, несостоятельны.
Доводы апелляционной жалобы об обеспеченности истца общей площадью жилого помещения больше установленной нормы, со ссылкой на то, что в собственности истца имеется жилое помещение площадью ... кв.м. не могут быть приняты во внимание.
В силу части 3(1) статьи 2 Закона Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в отношении граждан, указанных в пунктах 2 и 4 части 3 настоящей статьи, осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Мирошник А.Н. состоит в зарегистрированном браке с ФИО11 с <Дата обезличена>.
19.10.2011г. супругами с использованием средств кредитного договора от 19.10.2011г., по которому ФИО12 и Мирошник А.Н. являются созаемщиками приобретено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> площадью ... кв.м. Право собственности зарегистрировано 27.10.2011г. на имя ФИО13
Согласно справке ООО "РЭП" по указанному адресу никто не зарегистрирован.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, жилое помещение является совместной собственностью супругов, следовательно, истец обеспечен жилой площадью менее установленной нормы на одного человека в размере 10.5 кв.м.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, судом допущено не было, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка