Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года №33-604/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-604/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи апелляционную жалобу ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 г., которым по делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Регион - Строй" к Филиппову Г.В. о взыскании суммы долга, пени,
постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК "Регион-Строй" - удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Регион-Строй" задолженность по договору N ... от 28.11.2011 года в размере 212365 рублей 57 копеек, пени в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7824 руб.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителей истца Шихалевой Л.Ф., Коротких Е.В., ответчика Филиппова Г.В., представители ответчика Антипьевой О.О., Живарева В.В., судебная коллегия
установила:
Представитель ООО УК "Регион - Строй" обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 28 декабря 2011 г. между ООО УК "Регион -Строй" и Филипповым Г.В. заключен договор N ... на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры, по условиям договора ООО "Регион-Строй" обязалось выполнить действия по проведению к земельному участку ответчика системы коммунальной инфраструктуры и представить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения. Обязательства, предусмотренные условиями договора ООО УК "Регион-Строй" выполнило в полном объеме и в срок, согласно п. 5.1 Договора. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта. Общая стоимость услуг по договора составила .......... рублей, которые заказчик обязан оплатить в срок до 31 мая 2012 года в размере .......... рублей и до 03 сентября 2012 года в размере .......... рублей.
16 августа 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, на основании которого судебным приставом-исполнителем была взыскана часть денежных средств. 14 ноября 2019 года определением мирового судьи по судебному участку N 55 судебный приказ от 16.08.2018 года отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. До настоящего времени окончательный расчет за выполненные работы не произведен. Представитель ООО УК "Регион - Строй" просил взыскать с Филиппова Г.В. сумму долга по договору в размере 212365 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 руб., пени по договору в размере 250000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик Филиппов Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. Указывает, что о принятом судебном решении ему стало известно только в ноябре 2020 г., каких-либо документов, судебной корреспонденции не получал. Считает, что нарушены его права на правосудие, реальная возможность своевременно узнать об обжалуемом решении у него отсутствовало.
Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2020 г. ответчику Филиппову Г.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 24 февраля 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика Филиппова Г.В.
Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференцсвязи между Центральным районным судом г. Новосибирска и Верховным Судом РС (Я).
Представители истцов ООО УК "Регион-Строй" Шихалева Л.Ф., Коротких Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы ответчика не согласились, заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просят исковое заявление удовлетворить, взыскать согласно расчету задолженность по договору в размере 212265,57 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 03 сентября 2011 г. по 16 марта 2021 г. в размере 250000 руб., госпошлину в размере 7824 руб., всего 470089,57 руб. Также пояснили, что обязательства по заключенному договору со стороны ответчика не исполнены. От ответчика Филиппов Г.В. 10 ноября 2015 г. поступала отплата в размере .......... руб., что подтверждается кассовой книгой ООО УК Регион-строй" на 2015 г.
Ответчик Филиппов Г.В., его представители Антипьева О.О., Живарев В.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, в пояснениях настаивают на пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок обязательства по договору указан до 31 мая 2012 года в размере .......... руб. и до 03 сентября 2012 года в размере .......... руб., то есть нарушения прав истца началось с 03 сентября 2012 г. Просили удовлетворить ходатайство о пропуске срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, 28 декабря 2011 года в городе Новосибирске стороны заключили договор N ... на предоставление точек подключения к системам коммунальной инфраструктуры.
Из договора следует, что Филиппов Г.В., именуемый в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны и ООО УК "Регион - Строй", именуемый в дальнейшем "Исполнитель" в лице генерального директора Б. заключили договор, на условиях которого исполнитель обязуется выполнить действия по проведению к земельному участку заказчика системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить услуги по подключению. Под объектом капитального строительства понимаются здания, строения и сооружения, возводимые заказчиком самостоятельно на осваиваемом им земельном участке из земель сельскохозяйственного назначении: кадастровый N ..., местоположение: .......... (по генеральному плану) с разрешенным использованием - для дачного строительства, в общей площади *** кв.м. Также из материалов дела установлено, что ООО АН "Регион-Инвест" и Филиппов Г.В. 28 декабря 2011 г. в городе Новосибирске заключили договор купли-продажи земельного участка, распложенного по адресу: .......... (по генеральному плану) с разрешенным использованием - для дачного строительства, в общей площади *** кв.м.
Согласно п. 3 договора N ... от 28 декабря 2011 г. стоимость услуг по договору составляет .......... руб. (до 31 мая 2012 г. - .......... руб. и до 03 сентября 2012 г. - .......... руб.). За просрочку оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4).
Представителем истца представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору N ... от 28.12.2011 с учетом уточнений исковых требований составляет 212265,57 руб.
В материалах дела имеется акт приема-сдачи выполненных работ от 30 октября 2013 г., составляемый исполнителем ООО УК "Регион-Строй", где отсутствует подпись заказчика.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В указанном акте отметка об отказе заказчика отсутствует.
02 апреля 2014 года в адрес ответчика направлена претензия о задолженности с предложением оплатить задолженность в размере .......... руб. в течение семи дней с момента получения данной претензии.
Разрешая дело, оценивая представленные и имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что действительно спорный договор заключен 28 декабря 2011 года, договор был подписан сторонами, что ответчиком не оспаривается. Также со стороны истца не оспаривается о том, что заключен только один договор от 28 декабря 2011 г., других договоров между сторонами заключено не было.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Истцом к материалам дела представлен расчет задолженности с учетом ранее выплаченных денежных средств, сумма которой составила 212265,57 рублей.
Однако из материалов дела доказательств частичного возврата долга и его признание путем частичного гашения задолженности по договору N ... от 28 декабря 2011 г. истцом не представлено, квитанций не имеется.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В соответствии с условиями договора N ... от 28 декабря 2011 г. ООО "Регион-Строй" обязалось выполнить действия по проведению к земельному участку ответчика системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в срок в срок до 31 мая 2012 г. и до 03 сентября 2012 г.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
ООО УК "Регион-Строй" в исковом заявлении указало, что обязательство, предусмотренные условиями договора истцов выполнено в полном объеме и в срок. Соответственно, с этого момента Общество приобрело право требовать с ответчика полной оплаты выполненных работ.
Согласно условиям рассматриваемого договора подряда (п.3) денежное обязательство ответчика в отношении выполненных для него истцом по договору работ возникло с 03 сентября 2012 года, о чем ООО УК "Регион-Строй" было известно, не получив оплату за выполненные работы, заведомо знало о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 03 сентября 2012 года.
Истец при обращении с настоящим иском исходит из того, что ответчиком Филипповым Г.В. согласно приходному кассовому ордеру от 10 ноября 2015 г. внесена сумма задолженности по договору в размере .......... руб. Оплату указанной суммы ответчик оспаривает, кроме того, указывает, что в указанную дату он находился на работе, был направлен в командировку.
Однако в суд с настоящим иском ООО УК "Регион-Строй" обратилось только 25 апреля 2020 года, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором N ... об отслеживании отправления почты России, то есть, с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца в суд не представлено. Кроме того, истец не просил восстановить пропущенный срок.
Таким образом, к моменту обращения с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истек, предыдущие обращения истца прерывание срока исковой давности не повлекли, так как судебный приказ мирового судьи по судебному участку N 55 Мирнинского района от 16.08.2018 отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании суммы задолженности, подлежащей выплате по договору, пропущен без уважительной причины, в связи с чем исковое заявление ООО УК "Регион-Строй" к Филиппову Г.В. подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 г. по данному делу отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью УК "Регион - Строй" к Филиппову Г.В. о взыскании суммы долга, пени отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: А.А. Осипова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка