Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-604/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-604/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "СмолБумТорг" на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установил:
ООО "СмолБумТорг" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения Смоленского районного суда Смоленской области от 29.10.2020 (дело N 2-1303/2020), которым с ООО "СмолБумТорг" в пользу Дубовой С.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб. Ссылаясь на тяжелое материальное положение (существенные ограничения и приостановку деятельности организаций по заключенным договорам поставки, снижение платежеспособности общества и рентабельности текущей деятельности, отсутствие свободных оборотных денежных средств), а также на то, что исполнение решения единовременно приведет к неисполнению обязательств общества перед иными контрагентами, затруднит своевременную выплату заработной платы сотрудникам. Просит суд предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда на 5 месяцев с уплатой по следующему графику: 15.01.2021 - 10000 руб., 25.01.2021 - 10000 руб., 15.02.2021 - 10000 руб., 25.02.2021 - 10000 руб., 15.03.2021 - 10000 руб., 25.03.2021 - 10000 руб., 15.04.2021 - 10000 руб., 25.04.2021 - 10000 руб., 15.05.2021 - 10000 руб., 25.05.2021 - 10000 руб.
Представитель ООО "СмолБумТорг" Барсукова Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержала, дополнив, что основным видом деятельности общества является оптовая торговля картоном и бумагой, контрагенты находятся на территории Республики Беларусь, граница с которой в настоящее время закрыта; дополнительные виды деятельности, например, от продажи б/у поддонов дохода не приносят.
Взыскатель Дубова С.И. возражала относительно предоставления должнику заявленной рассрочки исполнения решения суда, ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсия составляет 11000 руб.
Остальные участники процесса Антонов С.Н., Геращенкова А.М., участвующий в деле прокурор в судебное заседание не явились, их извещение признано судом надлежащим.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ООО "СмолБумТорг" отказано.
В частной жалобе ООО "СмолБумТорг" ставит вопрос об отмене определения и вынесении нового об удовлетворении своего требования, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки, также на то, что судом не дана оценка представленным заявителем справкам из налогового органа, налоговым декларациям за 2019 и 2020 годы, указывающим на снижение доходности общества. Указывает, что Дубова С.И. не обращалась в ООО "СмолБумТорг" о перечислении взысканной судом суммы, не предоставила реквизиты своего счета, что лишило общество возможности добровольного исполнения решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Поскольку в соответствии с правовым смыслом вышеуказанной нормы, рассрочка отдаляет получение взыскателем взысканной судом суммы, предоставляет должнику возможность на законном основании исполнять решение суда по частям, поэтому может быть применена только при наличии объективных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение внесением единовременного платежа, так как в противном случае нарушалось бы право взыскателя, предусмотренное законодателем.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 29.10.2020 (дело N 2-1303/2020), вступившим в законную силу 04.12.2020, с ООО "СмолБумТорг" в пользу Дубовой С.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб. в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП с участием принадлежащего ООО "СмолБумТорг" транспортного средства под управлением его работника, совершившего наезд на Дубову С.И.
10.12.2020 выданный судом на основании указанного решения суда исполнительный лист серии ... направлен взыскателю Дубовой С.И.
Сведений о возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется.
Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
ООО "СмолБумТорг" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 5 месяцев с уплатой 10-ти платежей по 10000 руб. каждый в следующие даты: 15.01.2021, 25.01.2021, 15.02.2021, 25.02.2021, 15.03.2021, 25.03.2021, 15.04.2021, 25.04.2021, 15.05.2021, 25.05.2021, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с ухудшением платежеспособности общества и рентабельности текущей деятельности, отсутствием свободных оборотных денежных средств, а также, что исполнение решения единовременно приведет к неисполнению встречных обязательств перед иными контрагентами, затруднит своевременную выплату заработной платы работникам общества.
Разрешая заявление должника ООО "СмолБумТорг" о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. При этом судом приняты во внимание вышеуказанные нормы, обстоятельства дела, связанного с причинением вреда здоровью, непредставление заявителем доказательств возможности погашения задолженности ежемесячными платежами по заявленному графику, а также позиция взыскателя Дубовой С.И., возражавшей относительно предоставления заявленной должником рассрочки исполнения судебного акта.
Судом также учтено, что предоставление рассрочки исполнения решения является правом суда, возможно лишь в исключительных случаях, с учетом особых обстоятельств, однако таковых в данном случае не установлено.
С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Как указано выше, основания для рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Подавая заявление о рассрочке исполнения судебного акта, должник должен доказать наличие реальных препятствий для его исполнения. Однако достаточных доказательств этому суду не представлено.
Материальное положение должника, являющегося юридическим лицом, не позволяющее единовременно исполнить решение суда, на что должник ссылается в обоснование своего заявления, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Обстоятельства, на которые указывает ответчик - тяжелое материального положение, снижение рентабельности и свободных оборотных средств, на то, что единовременное исполнение решения суда приведет к неисполнению встречных требований иных лиц, затруднит своевременную выплату заработной платы не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, и служить основанием для рассрочки исполнения обязательства в пользу Дубовой С.И.
Как правомерно указано судом первой инстанции, недостаточность у должника в настоящее время денежных средств для исполнения судебного акта само по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, а доказательств отсутствия иной возможности исполнить решение суда ООО "СмолБумТорг", при наличии у общества в собственности имущества (согласно пояснениям представителя общества в судебном заседании 25.12.2020 - у общества в собственности имеется автомобиль, земельный участок и овощехранилище - л.д.47 об.), заявителем не представлено.
Кроме того, рассрочка исполнения решения суда на предложенных ответчиком условиях, как правильно указано судом, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и к нарушению гарантированных прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Доводы жалобы о том, что Дубова С.И. не обращалась к обществу о перечислении денежных средств, должнику неизвестны реквизиты счета взыскателя, что, по мнению апеллянта, лишило возможности добровольного исполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку 10.12.2020 исполнительный лист был направлен взыскателю, а уже 11.12.2020 ООО "СмолБумТорг" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения. Кроме того, отсутствие у должника сведений о реквизитах счета взыскателя является легко устранимым.
Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит также из того, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Между тем, согласия взыскателя на предоставление заявленной рассрочки исполнения решения суда в деле не имеется, Дубова С.И. возражала против предоставления заявленной рассрочки.
Таким образом, доводы частной жалобы правильности обжалуемого определения не опровергают.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "СмолБумТорг" - без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Цветкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
