Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-604/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ященко Федора Федоровича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2019 года, которым
оставлен без удовлетворения иск Ященко Федора Федоровича к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ященко Ф.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> он прибыл из <адрес> для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. <дата> подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, после чего проходил административную комиссию, где сообщил, что после освобождения поедет по адресу: <адрес>, далее он был вынужден переписать заявление с указанием места следования после освобождения: <адрес>, куда ему и был приобретен билет администрацией Учреждения. По прибытии по указанному адресу он обнаружил, что дом разобран, поэтому вновь совершил преступление. По вине администрации он отбывает наказание.
Суд постановилвышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие Ященко Ф.Ф. В обоснование жалобы указывает, что в подтверждение причинения ему нравственных страданий он предоставил билет. При обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении в администрацию ИК-1 сотрудники заставили его переписать заявление, в котором указать адрес места следования после освобождения: <адрес>. Между тем, он родился в <адрес>. В <адрес> он знакомых не имеет, по прибытии по адресу обнаружил отсутствие дома. По мнению апеллянта, по вине сотрудников администрации Учреждения он совершил новое преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Московкин А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ященко Ф.Ф. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав Ященко Ф.Ф., поддержавшего доводы жалобы, представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Скворец Т.А., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, прокурора Тюхтеневу И.М., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ященко Ф.Ф. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.
Осужденный обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2018 года осужденный Ященко Ф.Ф. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания сроком на 9 месяцев 18 дней.
На основании письменного заявления на имя начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от 04 декабря 2018 года об оплате проезда после освобождения из исправительного учреждения до <адрес>, администрацией исправительного учреждения были приобретены проездные билеты для следования Ященко Ф.Ф. до указанного в заявлении места проживания.
Полагая, что действиями сотрудников исправительного учреждения причинены ему моральные и нравственные страдания по причине приобретения сотрудниками проездного билета в неверном направлении, Ященко Ф.Ф. обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, исходил из того, что истец, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, состоящих в причинно-следственной связи с действиями должностных лиц ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", при разрешении споров о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В целях упорядочения деятельности по содействию в трудовом и бытовом устройстве, а также оказанию помощи осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы, Приказом Минюста РФ от 13 января 2006 года N 2 утверждена Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Согласно п. 32 Инструкции, администрация исправительного учреждения обеспечивает осужденных, освобождаемых от отбывания наказания, проездными билетами либо деньгами для оплаты проезда к месту жительства (ч. 1 ст. 181 УИК РФ).
При этом, проездные билеты приобретаются сотрудниками администрации исправительного учреждения на основании письменного заявления осужденного на имя начальника Учреждения. В заявлении осужденный указывает точный адрес избранного им места жительства после освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный обращался на имя начальника Учреждения с просьбой оплатить ему проезд до <адрес> (л.д. 29).
Ященко Ф.Ф. получил проездной билет до указанного им в заявлении адреса.
Информации о том, что истец обращался к начальнику ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай с заявлением о приобретении ему билета для следования по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.
По общему правилу моральный вред компенсируется лишь при подтверждении данного факта. Истец должен был доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и мотивировать, в чем конкретно они выражаются.
Поскольку истцом не были представлены доказательства в обоснование предъявленных требований, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что по вине сотрудников администрации Учреждения он совершил новое преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание, судебная коллегия признает необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда повторяют основания исковых требований, не опровергают выводов, указанных в решении суда первой инстанции, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с требованиями норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ященко Федора Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
