Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 июля 2018 года №33-604/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-604/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Басангова Н.А. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Годаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Калмыцкого регионального филиала к Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинову А.В., Каджинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года с Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. солидарно взыскана в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк", Банк) задолженность по кредитному договору в сумме 481044,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8010,44 руб.
После вступления решения суда в силу, 15 апреля 2014 года судом выданы Банку исполнительные листы для принудительного исполнения о взыскании названной денежной суммы солидарно с ответчиков Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Каджинова Н.А.
05 мая и 06 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N ***, N ***, N ***, N *** в отношении Иванусь Д.А., Вележко В.В., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. о взыскании с них солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" 489054,73 руб. (л.д. 47-50).
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 04 мая 2017 года на стадии исполнительного производства произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" (далее ООО "ПЛАТАН").
26 апреля 2018 года ООО "ПЛАТАН" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указывая, что согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства в отношении названных должников возвращены взыскателю как оконченные в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Однако письмом АО "Россельхозбанк" от 25 декабря 2017 года установлено, что исполнительные документы в адрес Банка не поступали, следовательно, при пересылке они утрачены. В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявитель на основании решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года просит выдать дубликаты исполнительных листов о взыскании солидарно с Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 489054,73 руб.
Представитель ООО "ПЛАТАН" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании должник Каджинов Н.А. просил отказать в удовлетворении заявления ввиду пропуска общего и специального срока на выдачу дубликатов исполнительных листов.
Должники Вележко В.В., Сафинов А.В., Иванусь Д.А., представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2018 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании солидарно с Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору N *** от 06 июля 2011 года в сумме 481044 (четыреста восемьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 29 копеек и государственной пошлины в сумме 8010 (восемь тысяч десять) рублей 44 копейки по решению Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года по гражданскому делу N *** отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ПЛАТАН" Ситалиев А.Ш. просит отменить определение суда ввиду неправильного применения норм процессуального права. Указывает, срок предъявления исполнительных документов к исполнению прерывался предъявлением их к исполнению в службу судебных приставов. Поскольку исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, в отношении Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., окончены 27 ноября 2016 года, следовательно, срок предъявления исполнительных документов к исполнению истекает 27 ноября 2019 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, суд исходил из того, что трёхлетний срок для предъявления исполнительных документов к исполнению истек в 2017 году, с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель не обращался. Специальный срок для обращения за выдачей дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой судебным приставом-исполнителем также пропущен взыскателем, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, прерывался ли указанный срок в установленном порядке, исполнен ли полностью или частично судебный акт.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия с 05 и 06 мая 2014 года находились исполнительные листы о взыскании солидарно с должников Иванусь Д.А., Вележко В.В., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору в сумме 489054,73 руб., что подтверждается решением Городовиковского районного суда от 12 марта 2014 года, исполнительными производствами N ***, N ***, N ***, N *** возбужденными 05 и 06 мая 2014 года в отношении должников Иванусь Д.А., Вележко В.В., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. о взыскании денежной суммы 489054,73 руб. в пользу ОАО "Россельхозбанк".
27 ноября 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия вынес постановления, имеющиеся в указанных исполнительных производствах об окончании исполнительных производств и возвращении трех исполнительных листов взыскателю ОАО "Россельхозбанк" в отношении должников Иванусь Д.А., Вележко В.В., Сафинова А.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Аналогичное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в отношении должника Каджинова Н.А. 08 декабря 2016 года.
Фактически, как следует из письма-ответа ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия от 18 мая 2018 года на запрос суда, исполнительные листы ***, ***, *** в отношении Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Вележко В.В. возвращены взыскателю - АО "Россельхозбанк" по адресу: *** только в ноябре 2017 года. Исполнительный лист *** в отношении Каджинова Н.А. взыскателю не направлялся (л.д. 54). При этом в материалах исполнительных производств отсутствуют данные о направлениях копий постановлений вместе с исполнительными листами взыскателю.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 04 мая 2017 года (без участия судебного пристава-исполнителя) произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на правопреемника ООО "ПЛАТАН" (л.д. 51-53).
Согласно ответу АО "Россельхозбанк" от 25 декабря 2017 года на запрос ООО "ПЛАТАН", указанные исполнительные листы после предъявления их в службу судебных приставов в адрес АО "Россельхозбанк" не поступали (л.д. 8).
Таким образом, факт утраты трех исполнительных листов о взыскании солидарно с Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Вележко В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 489054,73 руб. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по вине судебных приставов-исполнителей доказан.
Поскольку исполнительные листы предъявлены к исполнению в апреле 2014 года и находились на исполнении, исполнение по которым произведено частично, срок предъявления исполнительных документов к исполнению на основании части 1 статьи 432 ГПК РФ прервался.
Учитывая, что исполнительные листы до настоящего времени не возвращены, срок предъявления на момент обращения ООО "ПЛАТАН" с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов не истек.
При таких данных оснований полагать, что трехлетний срок предъявления исполнительных документов истек, у суда не имелось.
При установленных обстоятельствах дела нормы процессуального права о специальном месячном сроке обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов не подлежат применению, поскольку указанный срок применим лишь в случае истечения срока предъявления исполнительных документов.
Следовательно, вывод суда о применении в данном случае специального срока является ошибочным, основанном на неправильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов как поданное в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительных документов подлежит удовлетворению.
Согласно материалам исполнительных производств и объяснений Каджинова Н.А. в судебном заседании, из присужденной денежной суммы - 489054,73 руб. должниками исполнено солидарно - 9702,48 руб.
Определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинову А.В., Каджинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В. подлежит отмене с разрешением заявления по существу и вынесении определения об удовлетворении заявления в указанной части.
Вместе с тем следует согласиться с выводом суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Каджинова Н.А., поскольку, как следует из материалов дела, исполнительный лист *** не утрачен. Определение суда в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Каджинова Н.А. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинову А.В., Каджинову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в отношении Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" в части выдачи дубликатов исполнительных листов на основании решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинову А.В., Каджинову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 489054,73 руб. в отношении Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В. удовлетворить.
Выдать дубликаты исполнительных листов на основании решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинову А.В., Каджинову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 489054,73 руб. в отношении Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В.
В дубликатах исполнительных листов указать на исполнение ответчиками солидарно суммы - 9702,48 руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Н.А. Басангов
С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка