Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-6041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Юрченко И.В.

при секретаре Климовских Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Руч Сергея Фёдоровича на решение Александровского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года, которым постановлено:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Юнипро" в солидарном порядке со Смирновой Татьяны Федоровны, ** года рождения, уроженки гор.****, Руч Сергея Федоровича, ** года рождения, уроженца пос.****, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Александровск, пос.****, образовавшуюся за период с 01.12.2018 года по 31.08.2020 года, в размере 38971 рубль 82 копейки, пени в размере 2250 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Юнипро" со Смирновой Татьяны Федоровны, ** года рождения, уроженки гор.****, задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Александровск, пос.****, образовавшуюся за период с 01.12.2018 года по 31.08.2020 года, в размере 11957 рублей 73 копейки, пени в размере 690 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 45 копеек.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Юнипро" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Смирновой Татьяне Федоровне, Руч Сергею Федоровичу (далее - ответчики) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование требований истец указал на то, что Смирнова Татьяна Федоровна зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Александровск, рп.****. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы Руч Сергей Федорович, ** г.р., Смирнова Милана Константиновна, ** г.р.

Обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в указанное жилое помещение ответчиками исполнялась не в полном объеме, долг за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 составляет 50 929,55 руб. В связи с возникшей задолженностью истцом подано заявление о выдаче судебного приказа за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 на сумму основного долга 44 183,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 663,74 руб. Выданный истцу судебный приказ N **/2020 от 06.05.2020 отменен 27.07.2020.

По настоящее время вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Сумма пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг составляет 2 941,04 руб.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 в размере 50 929,55 руб., пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги 2 941,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816,11 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Руч С.Ф.

Заявитель выражает несогласие с суммой взысканной с него задолженности, поскольку в спорный период не проживал в жилом помещении по адресу: г. Александровск, п. Яйва, ул. ****. Суду было известно о том, что Руч С.Ф. осужден по приговору суда от 29.08.2016 к 6 г. 4 м. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. В дело представлена справка ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которой заявитель отбывает наказание с 29.08.2016. С этого времени апеллянт считает себя временно утратившим право пользования жилым помещением и полагает, что в отношении него не может быть начислена какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг и пени. Подать заявление о приостановлении регистрации по указанному адресу у него возможности не имелось. То обстоятельство, что указанное заявление не было подано Смирновой Т.Ф., не является основанием для взыскания с него задолженности по услугам, которыми он не пользовался. Отсутствие апеллянта по месту регистрации подтверждается приговором суда, который имеет преюдициальное значение для суда по настоящему иску.

Указывает, что с 2006 года является инвалидом ** группы, пенсионером, имеет льготы по оплате ЖКУ, чего не учел суд при вынесении решения. Считает, что истец незаконно взимает с него плату за коммунальные услуги в размере 100 %; судом не приняты меры по защите законных прав ответчика на льготы на оплату услуг ЖКХ. Суду следовало с учетом указанных обстоятельств отказать истцу в удовлетворении заявленных к нему требований.

В деле имеются возражения истца - ПАО "Юнипро" на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано на отсутствие оснований для освобождения Руч С.Ф. от несения обязанности по оплате коммунальных услуг и отмены решения суда.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, п.****, на основании договора социального найма зарегистрированы ответчики Смирнова Т.Ф. с 09.12.1996 и Руч С.Ф. - с 20.04.2004 по настоящее время.

Исполнителем коммунальных услуг за отопление и подогрев холодной воды в отношении многоквартирного дома N** по ул.**** п.Яйва является ПАО "Юнипро".

В период с 01.12.2018 по 31.08.2020 у ответчиков образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией - ПАО "Юнипро"-Филиал "Яйвинская ГРЭС" по оплате коммунальных услуг отопления и подогрева холодной воды, в связи с чем истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

06.05.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Александровского судебного района вынесен судебный приказ N **/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно со Смирновой Т.Ф., Руч С.Ф. в пользу ПАО "Юнипро"-Филиал "Яйвинская ГРЭС", образовавшейся за период с 01.12.2018 по 29.02.2020, в сумме 44 183,32 руб., государственной пошлины в размере 663,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района от 27.07.2020 указанный судебный приказ N **/2020 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Ответчиком Смирновой Т.Ф. были внесены денежные средства на счет истца в общей сумме 30214,76 рублей, а именно: 21.02.2019 произведена оплата в размере 20 000 рублей, 14.03.2019 - в общей сумме 4 300 рублей, 12.04.2019 - в сумме 3 461,88 рублей, в ноябре 2019 - в сумме 2 452,88 рублей. Данные денежные средства истцом зачислены в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за более ранний, до спорного периода.

Судом исследован представленный истцом расчет, согласно которому за спорный период времени задолженность за отопление составляет 38971,82 руб., за подогрев холодной воды - 11957,73 руб.; размер платы за коммунальные услуги тепловой энергии и подогрев холодной воды признан соответствующим закону.

В спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета воды, в связи с чем расчет коммунальной услуги за подогрев холодной воды за спорный период времени произведен истцом с учетом показателей индивидуального прибора учета.

Ответчик Руч С.Ф. в период с 01.12.2018 по 31.08.2020 в жилом помещении по адресу: **** фактически не проживал, осужден 28.08.2016 приговором Краснокамского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца со штрафом, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору Руч С.Ф. содержится под стражей с 23.03.2016.

Согласно справке ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 24.11.2020 начало срока отбывания наказания осужденного Руч С.Ф. - 29.08.2016, конец срока - 14.10.2022.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом фактов наличия в спорном жилом помещении приборов индивидуального учета потребления воды и отсутствия ответчика Руч С.В. в спорный период времени посчитал возможным взыскать задолженность за указанный период времени за услугу подогрев холодной воды в размере 11957,73 рублей, а также пени в размере 690,56 рублей с ответчика Смирновой Т.Ф.

Задолженность за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 за отопление в размере 38971,82 рубля, пени в связи с неоплатой коммунальных платежей в размере 2250,48 руб. по выводу суда подлежат взысканию с ответчиков Смирновой Т.Ф. и Руч С.Ф. в солидарном порядке.

Также, поскольку истцом в связи с подачей в суд настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816,11 руб., что подтверждается платежным поручением N** от 18.09.2020, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины: со Смирновой Т.Ф. и Руч С.Ф. в солидарном порядке в размере 1436,66 рублей; а также со Смирновой Т.Ф. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 379,45 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Ссылки апеллянта на то, что в отношении него не может быть начислена какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в связи с его непроживанием по месту регистрации, являются несостоятельными, противоречат разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Руководствуясь данными разъяснениями, с учетом наличия в спорном жилом помещении приборов индивидуального учета потребления воды, судом обоснованно задолженность по оплате за подогрев холодной воды в размере 11 957,73 руб. взыскана только с нанимателя жилого помещения Смирновой Т.Ф., с апеллянта суммы задолженности по оплате услуги подогрев холодной воды не взыскиваются, поскольку судом было установлено, что в спорный период образования задолженности член семьи нанимателя Руч С.Ф. в жилом помещении не проживал, услугой не пользовался.

Между тем обязанность внесения оплаты за услугу отопления жилого помещения согласно приведенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 должна исполняться нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения даже в случае непроживания в данном помещении. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал в солидарном порядке с Руч С.Ф. и Смирновой Т.Ф. задолженность по оплате коммунальной услуги отопления.

Тот факт, что апеллянт с 2006 года является инвалидом ** группы, пенсионером, имеет льготы по оплате ЖКУ, также не влечет отмену постановленного судом решения ввиду следующего.

Частью 1 статьи 160 ЖК РФ предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.

При этом статья 28.2 указанного Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ предусматривает, что Российская Федерация передает для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и средства на реализацию передаваемых для осуществления полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций. Объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации определяется по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, о стоимости жилищно-коммунальных услуг в конкретном субъекте Российской Федерации в расчете на 1 квадратный метр площади жилья за отчетный год, федерального стандарта социальной нормы площади жилого помещения, утвержденного Правительством Российской Федерации и применяемого для расчета межбюджетных трансфертов, а также исходя из установленного конкретным субъектом Российской Федерации минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

Процедура получения компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг носит заявительный характер.

Таким образом, апеллянт не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением для получения компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в связи с чем постановленным судебным решением его права, как инвалида, на получение льгот не нарушены.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Александровского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Руч Сергея Фёдоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка