Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-6040/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-6040/2021
Судья Аветян Г.Н. 33-6040/2021
24RS0007-01-2020-001585-63
2.209г.
12 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Корольковой Неллы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Эпоха", Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на железнодорожный путь
по апелляционной жалобе Корольковой Н.С.
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 09 марта 2021 г. которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королькова Н.С. обратилась с иском к ООО "Эпоха", Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на железнодорожный путь, КН N от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N до упора, протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок КН N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь, что она является наследником умершего <дата> ФИО4 Решением суда от 28 июня 2016 г. ФИО4 отказано в признании права собственности на железнодорожный путь. При принятии решения суд сослался на акт приема-передачи от 14.03.1996 г., на основании которого за ООО "Эпоха" было зарегистрировано право собственности на спорное имущество, однако, данный акт является ничтожным и не влечет возникновение права собственности на имущество, принадлежащее АПКО "Богучанлес", являющегося должником ФИО4
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Королькова Н.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
В возражениях Управление Росреестра по Красноярскому краю просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать
Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г., в удовлетворении требования ФИО9 к ООО "Эпоха" о признании права собственности на железнодорожный путь N в <адрес>, возврате неосновательного приобретения отказано.
Решением Богучанского районного суда от 01 июня 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 июля 2012 г. г, ФИО4 в удовлетворении искового заявления о признании права постоянного(бессрочного) пользования, возврате неосновательного сбережения - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, отказано.
Как следует из материалов дела, после ликвидации первого собственника АПКО "Богучанлес" железнодорожный путь: <данные изъяты>, примыкающий к пути <данные изъяты> общей протяженностью <данные изъяты> м. передан в собственность АОЗТ "Эпоха", которое в свою очередь на основании постановления администрации Богучанского района о реорганизации N от 14.03.1999 г. передало ООО "Эпоха" по акту приема-передачи от 14.03.1996 г.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2006 года на основании акта приема-передачи от 14.03.1996 г. железнодорожный путь N от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N до упора, протяженностью <данные изъяты> п.м. по адресу: <адрес> является собственностью ООО "Эпоха"
Согласно выписке из ЕГРН указанный железнодорожный путь зарегистрирован за ООО "Эпоха".
На основании постановления Таежнинской поселковой администрации N от 20.01.1999 г. ООО "Эпоха" предоставлен в постоянное пользование для строительства и размещения железнодорожного тупика и прирельсового склада земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в юго-восточной части <адрес> в его производственной зоне, которому Постановлением п.Таежный N от 01.08.2004 г был присвоен почтовый адрес <адрес>..
Согласно договору купли-продажи N от 21.01.2008 года, администрация Богучанского района земельный участок КН N общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. предоставила в собственность за плату ООО "Эпоха" для использования в целях эксплуатации и обслуживания ж/д тупика и прирельсового склада.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2009 г. указанный земельный участок N является собственностью ООО "Эпоха".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих незаконность приобретения ответчиком ООО "Эпоха", в собственность спорного имущества, поскольку сделки оформлены надлежащим образом и исполнены сторонами, а также не доказано, что оспариваемые сделки нарушают ее права.
Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Богучанского районного суда Красноярского края от 09 марта 2021 г оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
