Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-6040/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6040/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе директора ООО "АТК" Ушкало А.Б. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г. по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТК" к Шишову Владиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи имущества и взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛА:
ООО "АТК" обратилось в суд с исковым заявлением к Шишову В.В. о расторжении договора купли-продажи имущества и взыскании суммы задатка.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.03.2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АТК" оставлены без удовлетворения в полном объёме.
Представитель ООО "АТК" - Юшков Р.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 08.05.2020 года.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г. постановлено:
Апелляционные жалобы представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "АТК" - Юшкова Р.С. от 21.04.2020 года и от 24.04.2020 года на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17.03.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТК" к Шишову Владиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи имущества и взыскании суммы задатка возвратить со всеми приложениями в адрес заявителя.
В частной жалобе директор ООО "АТК" Ушкало А.Б. просит определение суда отменить. Указывает, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения. При подаче апелляционной жалобы отправленной по почте были приложены подлинники почтовых квитанций, имеющий штриховой почтовый идентификатор, позволяющий определить дату отправки и дату получения адресатом (ответчиком) регистрируемого заказного почтового отправления с копией апелляционной жалобы. При отсутствии у суда сведений о том, что в отправленных истцом в адрес лиц, участвующих в деле, почтовых отправлениях отсутствуют копии апелляционных жалоб, вывод о неисполнении истцом данной обязанности является преждевременным. Указывает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения должно было быть направлено и в адрес представителя ООО "АТК".
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2020 г. апелляционная жалоба ООО "АТК" на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17.03.2020 г. оставлена без движения, ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 08.05.2020 г.
Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья возвратил заявление истцу.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как до вынесения обжалованного определения суда от ООО "АТК" поступило заявление об устранении недостатков с приложением к нему копии почтовой квитанции в подтверждение отправки в адрес другой стороны копии апелляционной жалобы. Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).
Так, из материалов дела следует, что 24.04.2020 г. ООО "АТК" была подана апелляционная жалоба с приложением: копии почтовых квитанций, подтверждающих факт направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе почтовые квитанции об отправлении.
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "АТК".
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Кемерово для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "АТК" на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17.03.2020 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТК" к Шишову Владиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи имущества и взыскании суммы задатка.
Председательствующий: Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
