Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6038/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.,

с участием прокурора Третьяковой О.В.

рассмотрела 16 июня 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Зимарёва Андрея Ивановича, ответчика Федеральной службы исполнения наказаний, третьего лица федерального казённого учреждения "Исправительная колония N ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на решение Чусовского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года по делу N 2-133/2021, которым постановлено:

взыскать в пользу Зимарёва А.И. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., в остальной части Зимарёву А.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения истца Зимарёва А.И. путём использования систем видеоконференц-связи, заключение прокурора Третьяковой О.В., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

20 августа 2020 года истец Зимарёв А.И. обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России), просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение, которое в апелляционной жалобе истец просит отменить в части размера компенсации морального вреда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска о компенсации морального вреда в полном объёме, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, нарушены принципы гражданского судопроизводства, что подрывает гарантии беспристрастности, состязательности и равноправия сторон,

истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы своей жалобы, просил апелляционные жалобы ответчика и третьего лица оставить без удовлетворения по письменным возражениям истца,

полагает, что с 11.09.2021 по 18.09.2018 сотрудники ФКУ ИК-** незаконно выдворили истца в штрафной изолятор вместе с психически больным человеком, администрация ФКУ ИК-** скрывают преступления, совершённые осуждёнными и сотрудниками; 03.10.2018 сотрудник ФКУ ИК-** подбросил в его карман флэш-карту с запрещёнными записями; при рассмотрения настоящего дела начальником медсанчасти в суд передан фальсифицированный акт медицинского освидетельствования, который противоречит оригиналу, имеющемуся у истца.

В апелляционных жалобах ответчик ФСИН России и третье лицо ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, считают, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, полагают, что не имелось оснований для удовлетворения иска.

Чусовской городской прокуратурой представлены письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб истца, ответчика, и третьего лица, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика ФСИН России, третьих лиц ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Минфина России не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительно них, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Зимарёв А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю,

из справки ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 17.02.2020 следует что по прибытии в исправительное учреждение Зимарёв А.И. содержался в обычных условиях, с 09.06.2020 переведён в облегчённые условия отбывания наказания.

Постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 24.06.2018 N 383 Зимарёв А.И. привлечён к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нахождение 23.06.2018 на спальном месте в не отведённое для этого время,

постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 16.08.2018, взыскание отменено, как незаконное.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.10.2018 в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным постановления Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от 16.08.2018 было отказано.

Постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.07.2018N ** Зимарёв А.И. был привлечён к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за отказ поздороваться с сотрудником администрации при встрече 25.06.2018,

постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 12.07.2018 взыскание отменено как незаконное.

Постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 12.07.2018 N ** Зимарёв А.И. привлечён к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за причинение вреда своему здоровью 11.07.2018,

постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 12.07.2018 взыскание отменено как незаконное.

Постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 14.08.2018 N ** Зимарёв А.И. привлечён к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток за нарушение формы одежды, допущенное 18.07.2018 при общем построении в ходе вечерней проверки,

постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 12.07.2018 взыскание отменено как незаконное.

Постановлением ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 11.09.2018 N 642 Зимарёв А.И. привлечён к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток за отказ поздороваться с сотрудником администрации при встрече 10.09.2018,

постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от 12.07.2018 взыскание отменено как незаконное.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1071, 1101, 150, 151, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, органах и лица, выступающих от имени казны при возмещении вреда за её счёт, способе и размере компенсации морального вреда, нематериальных благах, компенсации морального вреда, порядке участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, части первой статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации об условиях содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу истца Зимарёва А.И. компенсацию морального вреда в связи с причинением истцу нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в сумме 25 000 руб.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт того, что обстоятельства незаконного применения ответчиком в отношении Зимарёва А.И. взысканий в виде водворения в штрафной изолятор нарушили личные неимущественные права истца, в том числе создали нахождение в стрессовой ситуации,противоправные, виновные действия должностных лиц ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинённых ему нравственных страданий,

при этом доказательств ухудшения состояния здоровья, риска заражения инфекционным заболеванием, а также нарушения иных личных неимущественных прав, со стороны истца не представлено,

довод истца о возможности заражения ВИЧ-инфекцией в штрафном изоляторе после 24.06.2018 при расчёсывании мест комариных укусов, доказательствами не подтверждён,

при определении размера денежной компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. судом учтены конкретные обстоятельства дела, период нарушения личных неимущественных прав истца, а также то обстоятельство, что истец незаконно не реализовал право на длительное свидание, вынужден был принимать меры для защиты своих прав и законных интересов, вследствие чего испытывал нравственные страдания; учтены требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводами апелляционных жалоб истца Зимарёва А.И., ответчика ФСИН России, третьего лица ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю указанные выводы суда не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что:

- судом первой инстанции не приведены все требования истца, поскольку доводы, указанные в исковом заявлении, были изложены на семи листах, а судом на 23 строчках, однако возражения ответчика на исковое заявление изложены судом в полном объёме,

- судом не приняты во внимание доказательства и официальные документы, представленные истцом, поскольку в описательной части решения суда не содержатся те доказательства, на которых основаны выводы суда, также отсутствуют доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; в решении суда не содержатся указания на требования о необходимости проведения пластической операции начиная от локтевого сустава левой руки, в связи с образованием шрамов в результате незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю,

- в решении не отражён факт того, что запланированное длительное свидание с супругой на 09.07.2018 не состоялось по вине сотрудников ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю,

- в содержании решения не отражены пояснения начальника медсанчасти о том, что истец теоретически мог заразиться от ВИЧ-инфицированного осуждённого, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями разумности и справедливости, учитывал конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень, причинённых истцу нравственных страданий, степени вины должностных лиц ответчика и обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, длительности нарушения прав истца,

оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы истца о том, что взысканная судом компенсация морального вреда в сумме 25 000 руб. является явно несоразмерной степени нравственных страданий истца, несостоятельны.

Из материалов дела, следует, что истцу Зимарёву А.И. оказывалась необходимая медицинская помощь, доказательств о возможности заражении ВИЧ-инфекцией в штрафном изоляторе не имеется,

доводы жалобы истца о необходимости проведения дорогостоящей пластической операции в связи с причинёнными им себе телесными повреждениями в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в целях привлечения внимания к заявлениям истца о нарушении его прав должностными лицами ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю не могут являться основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, так как по настоящему делу не были заявлены требования о возмещении имущественного вреда в связи с причинением вреда здоровью истца.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы истца о том, что судом не в полном объёме рассмотрены требования истца, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, по заявленным исковым требованиям, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что:

- факт отмены дисциплинарных взысканий не влечёт за собой взыскание компенсации морального вреда, взысканная сумма компенсации морального вреда 25 000 руб. чрезмерно завышена,

- обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, однако факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий не нашёл своего подтверждения,

- не установлена вина в действиях должностных лиц ответчика в отношении истца, доказательств наличия незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-** не имеется, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда из-за незаконных действий должностных лиц ответчика, выразившегося в незаконном содержании Зимарёва А.И. в штрафном изоляторе, в более строгих условиях 54 дня, причинены моральные и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что вынесенные постановления начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю от 24.06.2018, 03.07.2018, 12.07.2018, 14.08.2018 и 11.09.2018 о привлечении Зимарёва А.И. к ответственности в виде выдворения в штрафной изолятор, привело к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определённый судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. за причинение нравственных страданий истцу в связи с необоснованным помещением истца сотрудниками ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в штрафной изолятор, отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения ответчиком прав истца, обеспечивает права и законные интересы истца, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб ответчика и третьего лица не имеется, так же как и оснований полагать требования истца недоказанными,

факт нарушения должностными лицами ФКУ ИК-** ГУФСИН по Пермскому краю в результате противоправных действий, а также факт причинения нравственных страданий и переживаний истцу установлен.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы жалобы ответчика и третьего лица о том, что истец содержался в штрафном изоляторе 32 дня, а не 54 дня, указанное обстоятельство не может являться поводом к отмене постановленного решения, поскольку судом решение принято с учётом всех обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Зимарёва Андрея Ивановича, Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казённого учреждения "Исправительная колония N ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка