Определение Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-6037/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-6037/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1063/2020 по исковому заявлению Дерендяева Николая Леонидовича к Хайруллину Алексею Анваровичу о взыскании сумм в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Хайруллина Алексея Анваровича на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Дерендяев Н.Л. указал, что между ответчиком и ПАО "Сбербанк России" 19.09.2007 был заключен кредитный договор. Во исполнение обязательств Хайруллина А.А. по кредитному договору между ПАО "Сбербанк России" и Дерендяевым Н.Л. был заключен договор поручительства Номер изъят от 19.09.2007.
Решением Усть-Илимского городского суда от 24.10.2016 с должника Хайруллина А.А., и его поручителей Гребенюка Н.Ф., Дерендяева Н.Л. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 218 826,12 руб.
Дерендяев Н.Л. исполнил обязательства Хайруллина А.А., выплатив ПАО "Сбербанк России" задолженность на сумму 49946,68 руб.
В этой связи просил суд взыскать с ответчика в его пользу 49 946,68 руб., а также на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 12.03.2020 в размере 5 515,75 рублей.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2020 года исковые требования Дерендяева Н.Л. удовлетворены. Взысканы с Хайруллина А.А. в пользу Дерендяева Н.Л. денежные средства в размере 49 946, 68 руб. в счет погашения долга по кредитному договору Номер изъят 19.09.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 12.03.2020 в размере 5 515,75 руб., судебные расходы в размере 1 864 руб.
В апелляционной жалобе Хайруллин А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-809/2017 завершена процедура реализации его имущества в связи с признанием его банкротом, соответственно, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя Дерендяева Н.Л. Хайруллиной О.Б., в которых она просит оставить решение суда без изменения.
На основании положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В пункте 18 постановления N 13, N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.
По смыслу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области 24.10.2016 по гражданскому делу Номер изъят исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме. С Хайруллина А.А., Гребенюк Н.Ф., Дерендяева Н.Л. солидарно взыскано в его пользу 218 826 рублей 12 копеек задолженности по кредитному договору, 5 388 рублей 26 копеек судебных расходов, а всего 224 214 рублей 38 копеек.
В отношении Дерендяева Н.Л. выдан исполнительный лист ФС Номер изъят
На основании судебного решения и исполнительного документа в отношении должника Дерендяева Н.Л. постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 16.02.2017 возбуждено исполнительное производство Номер изъят.
Согласно справке УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 19.02.2020 из страховой пенсии Дерендяева Н.Л. произведены удержания по исполнительному листу Номер изъят от 24.10.2016 на сумму 49 946,68 руб.
Исполнительное производство Номер изъят окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 22.08.2018, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Удовлетворяя исковые требования Дерендяева Н.Л., суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что истец, являясь поручителем Хайруллина А.А. по кредитным обязательствам, удовлетворил требование банка об уплате задолженности в размере 49 946 рублей 68 копеек, в связи с чем его требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме, являются законными и обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, основанием для отмены решения суда не являются.
Отклоняя довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2018 по делу Номер изъят, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", правильно указал, что названный довод является ошибочным, поскольку по состоянию на дату принятия названного определения суда Дерендяев Н.Л. правами кредитора в отношении Хайруллина А.А. не обладал.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.28 названного Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку истцом долг по исполнительному производству в сумме 49 946,68 руб. окончательно был погашен в августе 2018 года, то есть, после принятия определения о завершении реализации имущества ответчика, истец не знал и не должен был знать о наличии требования к ответчику о его возмещении в порядке ст. 365 ГК РФ. Следовательно, ответчик не может быть освобожден от обязательства по выплате истцу уплаченного за него долга в указанном размере.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Судья


Т.Д.Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка