Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 07 декабря 2017 года №33-6037/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 33-6037/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бачаевой Ольги Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.09.2017 о возвращении искового заявления Бачаевой О.Ю., Крикуна А.Ю. к Болотских Ю.Ю., ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду Сапронову М.Н. об освобождении имущества от ареста
по частной жалобе Бачаевой О.Ю.
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2017 об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия
установила:
определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.09.2017 возвращено исковое заявление Бачаевой О.Ю.
12.10.2017 Бачаева О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Определением суда от 31.10.2017 Бачаевой О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Бачаева О.Ю. просит отменить определение суда, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что определение о возврате искового заявления от 11.09.2017 направлено Бочаевой О.Ю. по адресу ее постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовое отправление прибыло в место вручения 16.09.2017 и в связи с истечением срока хранения 28.09.2017 выслано обратно отправителю.
Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учётом разъяснений, данных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обоснованно признал поступившую на почтовое отделение судебную корреспонденцию доставленной.
Отказ лица от получения судебной корреспонденции основанием к признанию уважительности причин пропуска срока на обжалование не является.
Тот факт, что Бачаева О.Ю. не проживает по адресу своей регистрации, не указывает на то, что судом не выполнены требования закона по ее надлежащему извещению. Бачаева О.Ю., зная о том, что она отсутствует по месту постоянного проживания, не обеспечила своей информированности по новому месту жительства о поступлении почтовой корреспонденции в адрес постоянного проживания. Отсутствие должной заботливости и осмотрительности со стороны заявителя не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Бачаева О.Ю. зарегистрирована по указанному выше адресу. То обстоятельство, что она покинула место своего постоянного проживания и не зарегистрировалась по месту своего пребывания, то есть не выполнила действующие на территории Российской Федерации Правила, не указывает на нарушение ее прав на получение почтовой корреспонденции и не является основанием к восстановлению срока на подачу частной жалобы по мотиву несвоевременного получения копии обжалуемого определения.
Необходимо также отметить, что в частной жалобе в качестве места жительства заявителя указан тот же адрес, что и в исковом заявлении.
Довод о невозможности получить определение о возврате искового заявления от 11.09.2017 до 09.10.2017 доказательствами не подтвержден.
При таком положении выводы обжалуемого определения об отсутствии оснований к восстановлению срока на подачу жалобы основаны на законе и обстоятельствах дела, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2017 об отказе в восстановлении процессуального для подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Бачаевой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка