Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-6036/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-6036/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М., рассмотрев 09.06.2021 года гражданское дело по частной жалобе Боровкова А.А на определение Соликамского городского суда Пермского края от 19.04.2021 года, которым отказано в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства
УСТАНОВИЛА:
Боровков А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Указал, что приговором Ярославского областного суда Пермского края от 27.03.2003г. с него в пользу взыскателей К., Р. взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство.
Денежные средства возвращаются обратно в связи с не получением. Взыскатель К. умерла, наследников нет.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано, в связи с чем, заявителем подана частная жалоба с изложением тех же обстоятельств, что и в заявлении о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно части 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Отказывая в удовлетворении заявленных Боровковым А.А. требований о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не основаны на названных положениях норм права.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, должным образом мотивированными.
Отклоняя доводы частной жалобы, и признавая постановленное судом определение законном и обоснованным, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, по которым суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного, не имеется правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Соликамского городского суда Пермского края от 19.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Боровкова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
